При игре в покер случаются ситуации, когда лучше всего сделать олл-ин, чем отвечать коллом на предыдущую ставку соперника. Особенно такой ход становится актуальным, когда соотношение размера стека к величине ББ слишком маленькое. Ведь здесь просто невыгодно отвечать коллом на ставку, чтобы увидеть флоп. Ведь чаще всего игрок не попадает в него. Вот почему при подобной тактике игры короткий стек расходуется намного быстрее, чем покерист добирает нужные карты на фолде, поэтому здесь лучше идти олл-ин или совершать фолд.
Но не каждому игроку ясно, когда лучше всего уходить в пас или идти ва-банк. Таблица Склански-Чубукова предназначена именно для таких ситуаций. Благодаря ей вы сможете понять, какой лучше ход совершать по тактике пуш-фолд. Заметим, что такая стратегия также используется и в случаях, когда игрок хочет завладеть блайндами соперников. Если у вас хорошая карта и вы совершите олл-ин, то у вас будут отличные шансы забрать обязательные ставки. Но если же кто-то ответит коллом на вашу ставку, то у вас все же будет еще возможность забрать пот за счет наличия более сильной руки.
Тактика пуш-фолд дает хорошие результаты на длительной дистанции. Вот почему к ней прибегают все успешные игроки.
Прежде всего озвучим идею, на основе которой была составлена такая таблица. Она лучше всего понимается на конкретном примере. Позиция игрока – малый блайнд, при этом у него есть хорошая рука. Все соперники до вас сбросили карт, ход остается только за вами. Если покерист на ББ догадывается о силе вашей руки, то ответит коллом на небольшой рейз с целью посмотреть флоп, так как он уже вложил деньги в банк.
Но здесь важно избежать ответной ставки. Вот почему при наличии хорошей руки совершается олл-ин. На такой ход оппонент ответит коллом лишь при наличии достаточно сильной руки, иначе он просто сбросит свои карты.
Принимать решение об олл-ине с позиции малого блайнда следует исходя из размера стека. Чем его размер меньше, тем более широкий диапазон карманных карт можно разыгрывать. Если же стек сравнительно большой, то не со всеми руками выгодно заходить на флоп. В некоторых случаях следует делать фолд. Ведь при олл-ине потери будут существенным. Тогда как при проигрыше малого стека удастся покрыть убытки за счет более часто стила блайндов.
Таблица Склански-Чубукова дает представление о том, с каким стеком лучше всего идти олл-ин при наличии той или иной руки. Если его размер окажется меньше числа, которое соответствует вашим карманным картам, то пуш будет делать актуально. И наоборот, если величина стека превышает указанное значение, то лучше прибегнуть к фолду, иначе можно столкнуться с серьезными потерями. Отыграть их за счет стила блайндов вряд ли удастся.
Заметим, что таблица Склански-Чубукова включает в себя расчеты, которые актуальны для позиции малого блайнда . Но можно основываться на них и при принятии ходов с других позиций. Таблица Склански-Чубукова выглядит так:
Для получения представления о целесообразном ходе, необходимо смотреть на строку, в которой указана величина стека выше вашей. Так, если у вас в распоряжении фишек на 13 ВВ, то смотрите на следующую строку – 15 ББ.
Но обратите внимание, что таблица Склански-Чубукова не учитывает два ключевых параметра, которые играют роль при принятии решения для пуша. Во-первых, если покеристы до вас скинули все свои руки, то вероятность наличие карт у оппонентов после вас очень высока. Во-вторых, при игре в покерных комнатах часть банка будет удерживаться в виде рейка, что снизит вашу прибыль от удачных раздач.
Руки из представленной таблице обладают хорошей силой. Вот почему разыгрывать их стоит в любом случае. Но помните, что пуш не всегда является самым оптимальным решением. Ведь при наличии монстр-руки, ход олл-ин лишь спугнет ваших оппонентов. В итоге все они уйдут в пас и банк будет составлять мизерную сумму. В этом случае актуален небольшой рейз в 3-4 ББ, тогда вы увеличите пот и сможете выиграть увесистую сумму.
Когда на префлопе пришла средняя или мелкая пара, то пуш здесь самый актуальный вариант. Ведь в большинстве случаев на постфлопе приходит хотя бы одна оверкарта, она дает потенциальное преимущество над соперниками. С более высокими парами и одномастными коннекторами лучше отвечать рейзом.
Также не стоит забывать обращать внимание на стиль игры ваших оппонентов. Так, если после вас тайтовый соперник, то ограничивайтесь лишь рейзом. Ведь при наличии плохой руки, он уйдет в пас. Если же при таком раскладе делать пуш, то игрок при наличии хорошей руки просто закоолирует вашу ставку, в итоге вы серьезно проиграетесь. Если же после вас делает ход лузовый соперник, то можно идти ва-банк, то только с картами более узкого диапазона, чем указано в таблице:
Таблица Склански-Чубукова имеет еще один недостаток – возможное повышенние дисперсии результатов. Можно долгое время воровать блайнды благодаря пушев, но из-за потери пары стеков можно впасть в тильт. Но на длительной дистанции такая тактика даст хорошие результаты.
Суть пушей Склански-Чубукова
заключается в том, что в
некоторых условиях (малый стек и подходящая карта), после фолда всех
игроков до нас, выгодно пойти в олл-ин (и чаще всего - забрать блайнды)
независимо от действий оппонентов за нами (даже в том случае, если они
знают наши карты). В этом случае, если у кого-то из игроков за нами
лучшая карта - он ответит, и мы будем иметь некоторое эквити в
образовавшемся банке (хотя ответят нам с более сильной рукой). Но если у
игроков за нами более сильной руки нет, то мы заберем блайнды. И это
будет происходить достаточно часто, чтобы окупить возможные проигрыши
при ответе оппонентов.
Для понимания концепции чисел Склански-Чубукова начнем с ситуации войны блайндов, когда мы находимся в SB и все игроки до нас сбросили свои руки. Предположим, что у нас есть только два решения: fold или all-in. Наша задача – рассчитать оптимальный спектр рук, с которым независимо от последующих действий оппонента наш пуш будет плюсовым, даже если действия оппонента будут оптимальными. Для этого нам необходимо использовать немного абстрактную ситуацию: мы, находясь в SB, открываем противнику свои карты и идем all-in. Теперь он, имея точное представление о нашей руке, может абсолютно точно вычислить для себя плюсовое решение. Очевидно, что если эквити его руки против нашей более 50%, он будет принимать наш all-in, если же менее – будет сбрасываться, отдавая нам блайнды.
Возьмем, для примера, руку AKo . Итак, мы пушим из SB и наша задача – просчитать оптимальный размер нашего стека, при котором доход от выигрыша блайндов в случае фолда оппонента будет большим, чем потери в случае его колла с более сильной рукой.
Есть всего 1225 рук (с учетом мастей), которые могут быть у оппонента. Колировать наш рейз он будет с руками, эквити которых против нашей больше или равно 50% (такими руками являются 22+, AKs, AKo) – всего 79 рук (с учетом мастей). То есть, 1225 – 79 = 1146 рук отдадут нам блайнды. Против рук, с которыми нас коллировали, у нас есть 43.487% эквити. Итак, для эквити > 0 имеем:
1146/1225 * 1,5 + 79/1225 * (ST*0.43487-ST*0.56513) > 0, где ST – размер нашего стека.
Произведя необходимые вычисления, получаем, что ST < 165.943592. То есть, если у нас в стеке менее 165 блайндов, то наш пуш с AKo из SB будет иметь положительное матожидание, независимо от последующих, даже оптимальных, действий оппонента.
В данной таблице N_call и N_fold - это количество рук, которые, соответственно, коллируют или сбросятся в ответ на пуш с данной рукой (при идеальной игре оппонента). В последней колонке указан максимальный стек (в больших блайндах), с которым пуш на данной руке будет иметь положительное EV.
| Hand | N_call | N_fold | Макс. стек для EV+ > 0 |
| AA | 1 | 1224 | Любой |
| KK | 7 | 1218 | 476.9977325 |
| AKs | 75 | 1150 | 277.254996 |
| 13 | 1212 | 239.0040985 | |
| AKo | 79 | 1146 | 165.943592 |
| JJ | 19 | 1206 | 159.6067945 |
| AQs | 84 | 1141 | 137.1055955 |
| TT | 25 | 1200 | 119.9105085 |
| AQo | 93 | 1132 | 96.3351085 |
| 99 | 31 | 1194 | 95.7069665 |
| AJs | 96 | 1129 | 91.610668 |
| 88 | 41 | 1184 | 79.648447 |
| ATs | 108 | 1117 | 69.4565415 |
| AJo | 105 | 1120 | 68.155235 |
| 77 | 61 | 1164 | 67.4238525 |
| 66 | 103 | 1122 | 57.674266 |
| ATo | 117 | 1108 | 53.132356 |
| A9s | 123 | 1102 | 52.062394 |
| 55 | 153 | 1072 | 49.3149365 |
| A8s | 135 | 1090 | 44.9328245 |
| KQs | 256 | 969 | 43.3138475 |
| 44 | 275 | 950 | 40.989795 |
| A9o | 129 | 1096 | 40.858098 |
| A7s | 147 | 1078 | 39.5879525 |
| KJs | 265 | 960 | 36.3106285 |
| A5s | 171 | 1054 | 36.146064 |
| A8o | 141 | 1084 | 35.4782565 |
| A6s | 159 | 1066 | 35.3722665 |
| A4s | 183 | 1042 | 33.3252645 |
| 33 | 455 | 770 | 32.7204105 |
| KTs | 277 | 948 | 31.402779 |
| A7o | 155 | 1070 | 31.373873 |
| A3s | 195 | 1030 | 31.1376575 |
| KQo | 265 | 960 | 29.385832 |
| A2s | 207 | 1018 | 29.0709965 |
| A5o | 181 | 1044 | 28.2710435 |
| A6o | 171 | 1054 | 28.075615 |
| A4o | 202 | 1023 | 25.969745 |
| KJo | 277 | 948 | 25.419394 |
| QJs | 418 | 807 | 24.75772 |
| A3o | 220 | 1005 | 24.222719 |
| 22 | 709 | 516 | 24.0270595 |
| K9s | 295 | 930 | 23.906179 |
| A2o | 240 | 985 | 22.586172 |
| KTo | 289 | 936 | 22.473269 |
| QTs | 430 | 795 | 21.904732 |
| K8s | 307 | 918 | 19.955405 |
| K7s | 325 | 900 | 18.665326 |
| JTs | 570 | 655 | 18.053261 |
| K9o | 301 | 924 | 17.877076 |
| K6s | 337 | 888 | 17.4450005 |
| QJo | 433 | 792 | 16.408411 |
| Q9s | 457 | 768 | 16.259853 |
| K5s | 349 | 876 | 16.1516655 |
| K8o | 324 | 901 | 15.2369435 |
| K4s | 367 | 858 | 15.0816415 |
| QTo | 445 | 780 | 14.8582005 |
| K7o | 344 | 881 | 14.270592 |
| K3s | 379 | 846 | 14.1909025 |
| K2s | 394 | 831 | 13.3654215 |
| Q8s | 469 | 756 | 13.359276 |
| K6o | 368 | 857 | 13.337854 |
| J9s | 597 | 628 | 12.856262 |
| K5o | 408 | 817 | 12.340487 |
| Q9o | 459 | 766 | 11.7097695 |
| JTo | 585 | 640 | 11.542626 |
| K4o | 458 | 767 | 11.4225105 |
| Q7s | 484 | 741 | 11.3426185 |
| T9s | 721 | 504 | 11.245741 |
| Q6s | 499 | 726 | 10.892582 |
| K3o | 508 | 717 | 10.6961095 |
| J8s | 609 | 616 | 10.3181215 |
| Q5s | 514 | 711 | 10.16093 |
| K2o | 555 | 670 | 9.9997075 |
| Q8o | 479 | 746 | 9.909663 |
| Q4s | 547 | 678 | 9.458176 |
| J9o | 597 | 628 | 8.89969 |
| Q3s | 568 | 657 | 8.8670055 |
| T8s | 733 | 492 | 8.7328525 |
| J7s | 624 | 601 | 8.5972605 |
| Q7o | 520 | 705 | 8.5386675 |
| Q2s | 591 | 634 | 8.320516 |
| Q6o | 566 | 659 | 8.1475695 |
| 98s | 841 | 384 | 7.6466715 |
| Q5o | 652 | 573 | 7.5174905 |
| J8o | 613 | 612 | 7.4338805 |
| T9o | 721 | 504 | 7.416103 |
| J6s | 648 | 577 | 7.3592985 |
| T7s | 748 | 477 | 7.099713 |
| J5s | 686 | 539 | 7.024208 |
| Q4o | 748 | 477 | 6.8310835 |
| J4s | 751 | 474 | 6.4777355 |
| J7o | 657 | 568 | 6.333019 |
| Q3o | 857 | 368 | 6.251616 |
| 97s | 853 | 372 | 6.1257085 |
| T8o | 733 | 492 | 6.078492 |
| J3s | 792 | 433 | 6.020172 |
| T6s | 767 | 458 | 5.960544 |
| Q2o | 975 | 250 | 5.651475 |
| J2s | 891 | 334 | 5.5693635 |
| 87s | 945 | 280 | 5.555276 |
| J6o | 755 | 470 | 5.3903375 |
| 98o | 841 | 384 | 5.1356285 |
| T7o | 765 | 460 | 5.1023775 |
| 96s | 878 | 347 | 5.0488365 |
| J5o | 855 | 370 | 4.9936465 |
| T5s | 886 | 339 | 4.97345 |
| T4s | 949 | 276 | 4.630033 |
| 86s | 969 | 256 | 4.497373 |
| J4o | 947 | 278 | 4.453119 |
| T6o | 877 | 348 | 4.2859775 |
| 97o | 873 | 352 | 4.2854815 |
| T3s | 1026 | 199 | 4.207859 |
| 76s | 1045 | 180 | 4.1592085 |
| 95s | 970 | 255 | 4.1305215 |
| J3o | 1047 | 178 | 3.9573605 |
| T2s | 1123 | 102 | 3.769418 |
| 87o | 976 | 249 | 3.752866 |
| 85s | 1039 | 186 | 3.6195855 |
| 96o | 987 | 238 | 3.5370755 |
| T5o | 1003 | 222 | 3.4604785 |
| J2o | 1129 | 96 | 3.4428825 |
| 75s | 1115 | 110 | 3.29708 |
| 94s | 1063 | 162 | 3.2918205 |
| T4o | 1097 | 128 | 3.124256 |
| 65s | 1159 | 66 | 3.103694 |
| 86o | 1087 | 138 | 3.0499175 |
| 93s | 1121 | 104 | 3.0294955 |
| 84s | 1145 | 80 | 2.8463865 |
| 95o | 1133 | 92 | 2.8254135 |
| T3o | 1145 | 80 | 2.7402105 |
| 76o | 1164 | 61 | 2.719563 |
| 92s | 1153 | 72 | 2.679649 |
| 74s | 1198 | 27 | 2.5546005 |
| 54s | 1225 | 0 | 2.425147 |
| T2o | 1149 | 76 | 2.416127 |
| 85o | 1197 | 28 | 2.406115 |
| 64s | 1225 | 0 | 2.3846105 |
| 83s | 1201 | 24 | 2.2319045 |
| 94o | 1201 | 24 | 2.1728915 |
| 75o | 1225 | 0 | 2.1348985 |
| 82s | 1207 | 18 | 2.0647545 |
| 73s | 1225 | 0 | 2.0090165 |
| 93o | 1200 | 25 | 2.000152 |
| 65o | 1225 | 0 | 1.9861525 |
| 53s | 1225 | 0 | 1.925527 |
| 63s | 1225 | 0 | 1.8885865 |
| 84o | 1225 | 0 | 1.868948 |
| 92o | 1215 | 10 | 1.7926095 |
| 43s | 1225 | 0 | 1.7010815 |
| 74o | 1225 | 0 | 1.6833735 |
| 72s | 1225 | 0 | 1.6107545 |
| 54o | 1225 | 0 | 1.6106465 |
| 64o | 1225 | 0 | 1.585156 |
| 52s | 1225 | 0 | 1.5574995 |
| 62s | 1225 | 0 | 1.5274045 |
| 83o | 1225 | 0 | 1.4974135 |
| 42s | 1225 | 0 | 1.3981115 |
| 82o | 1225 | 0 | 1.3979185 |
| 73o | 1225 | 0 | 1.365986 |
| 53o | 1225 | 0 | 1.320137 |
| 63o | 1225 | 0 | 1.2956715 |
| 32s | 1225 | 0 | 1.2837305 |
| 43o | 1225 | 0 | 1.1830365 |
| 72o | 1225 | 0 | 1.1216545 |
| 52o | 1225 | 0 | 1.090801 |
| 62o | 1225 | 0 | 1.0698725 |
| 42o | 1225 | 0 | 0.988073 |
| 32o | 1225 | 0 | 0.912687 |
Итак, если мы в SB , все игроки до нас сбросились, и если наш стек меньше указанного в таблице, то нам выгодно пойти в олл-ин независимо от действий оппонента в ВВ , даже если он знает наши карты, и действует наилучшим образом.
Числа Склански-Чубукова рассчитаны только для позиции SB, но для более ранних позиций можно с достаточной для практических расчетов точностью определять их путем деления исходного числа на количество игроков за нами. Поэтому если мы находимся не в SB, а в BTN , то числа надо поделить на 2. Для позиции СО - на 3.
Оформив это в таблицу мы получим следующие спектры рук для пуша (как всегда, лучшие руки подразумеваются, знаки "+" опущены):
| Размер стека | SB | BTN | CO |
|---|---|---|---|
| 10 BB | 22, A2, K2, Q6s, J8s, Q9o, JTo | 22, A2, KT, K9s, QTs | 33, A3s, A7o, KTs |
| 15 BB | 22, A2, K8o, K4s, Q9s, QJo, JTs | 33, A3s, A7o, KTs | 55, AT, A9s |
| 20 BB | 22, A2, KT, K9s, QTs | 44, A9, A8s, KQs | 77, AJ, ATs |
| 25 BB | 33, A2s, A4, KJ, KTs | 66, AT, A9s | 88, AQ, AJs |
Для вашего конкретного размера стека следует пользоваться строкой таблицы со стеком, превышающим ваш (например, при стеке 17ВВ пользоваться строкой для 20ВВ).
В классическом расчете чисел Склански-Чубукова не учтены два момента:
Однако влияние данных факторов не слишком значительно, и с лихвой компенсируется на практике тем, что оппоненты за нами не знают наших карт, и не могут играть оптимально.
Поэтому для практических целей спектры пушей можно даже немного расширить, дополнив, например, одномастными коннекторами и еще несколькими одномастными королями и дамами.
Из сказанного выше ясно, что приведенные в таблице руки в любом случае не следует сбрасывать - они слишком сильны для соответствующих условий. Однако выгодность пуша на этих руках еще не означает, что их нельзя разыграть еще более выгодным способом. Например, с парой тузов, если сразу пойти в олл-ин - скорее всего получим только блайнды, а сделав рейз 3ВВ можем получить рестил и выиграть стек. Поэтому целесообразно выбирать из этого спектра часть рук, с которыми вы можете делать обычный стил-рейз (особенно, если вы уже научились хорошо разыгрывать постфлоп). Одновременно данная таблица будет являться дополнительным ориентиром по спектрам рук для стила.
Решение играть олл-ином или рейзом должно приниматься с учетом играбельности руки на постфлопе и характера оппонентов за вами. Например, с мелкой-средней парой вы почти всегда увидите на флопе оверкарты, и будет трудно понять, находитесь ли вы впереди или позади - их можно чаще играть пушем. Со слабыми тузами играть бывает тоже трудно. А вот одномастные связки разыгрывать по шансам очень легко, и с ними можно делать обычный рейз. С премиальными руками, разумеется, тоже предпочтительнее обычный рейз.
Если за вами очень тайтовые игроки, не защищающие блайнды, то можно реже идти в олл-ин, ограничиваясь небольшой потерей на слабой руке в случае ререйза. Если, наоборот, блайнды защищают очень активно, то предпочтительнее чаще делать пуш. Если за вами крайне лузовый игрок, который любит все коллировать, то вполне можно сузить диапазон относительно приведенного в таблице, зато получить больший процент выигрышей с более сильными руками.
К недостаткам пушей Склански-Чубукова можно отнести повышение дисперсии результатов игры - вы можете часто незаметно выигрывать блайнды, а потом несколько раз подряд потерять стек, и настроение испортится. Из-за этого далеко не все игроки используют эти действия на практике. Однако на дистанции эти пуши остаются прибыльными, и практика это подтверждает.
Пример: Вы в BTN с рукой 66. Стек 23ВВ. Все сбросились. Данная рука указана в спектре пушей. Играть такую руку на постфлопе сложно. Идете в олл-ин.
Пример: Вы в BTN с рукой 66. Стек 15ВВ. Один лимпер. Несмотря на малый стек это уже ситуация вне рассмотрения раздела пушей Склански-Чубукова - мы считали только случаи, когда все до нас сбросились. Поэтому обычное решение - фолд. (Ну или вы должны смотреть конкретных оппонентов, с чем может войти лимпер, каковы шансы ответа блайндов и т.д. - это уже предмет рассмотрения в разделе адаптации спектра рейзов).
Отвечать на пуши Склански-Чубукова теоретически можно на тех же спектрах, на которых они совершаются. Однако проблема заключается в том, что вы вряд ли можете быть уверены, что соперник идет в олл-ин именно на таких спектрах рук. Поэтому мы рекомендуем отвечать более тайтово, сузив диапазоны примерно на треть (и адаптируя их к конкретным оппонентам).
А что если есть покерная стратегия, эффективная при любых обстоятельствах – независимо от действий оппонентов или их стартовых рук. Было бы неплохо, не правда ли?
Мы и сами можем ответить на этот вопрос: разумеется. К сожалению, такой стратегии не существует.
Только работа над собой и своя голова на плечах – только так. Иной дороги к успеху не существует.
Впрочем, чарт Склански-Чубукова, о котором мы расскажем в этой статье, очень близок к универсальной стратегии, беспроигрышной стратегии – по крайней мере, на некоторых стадиях турнира.
В отдельных случаях в покере применяются различные стратегии, гарантирующие прибыль. Причем некоторые из них достаточно просты для понимания.
В некоторых случаях все гораздо проще – включая и применяемые стратегии. Игра на префлопе на блайндах как раз относится к таким случаям.
Давайте разберем одну конкретную ситуацию: вы на малом блайнде, стек короткий, никто до вас не заходил в банк. Что делать?
Многие скажут: «Не слишком ли узко? Маленький стек, малый блайнд, хожу первым – такое случается довольно редко».
Размер стека имеет значение...
На самом деле в такой ситуации вы оказываетесь хотя бы несколько раз в любом турнире. К тому же в кэш-играх такое сплошь и рядом.
Хорошо, вот конкретный пример. В турнире остается четыре игрока, победитель забирает все. Вы на малом блайнде, игроки перед вами сфолдили, вам раздали K♣ 6♠ – достаточно слабую руку. Игрок на большом блайнде играет практически безошибочно.
Блайнды 100/200 (без анте), в вашем стеке 2,250 фишек. Что делать?
Многие в такой ситуации просто сбросят карты: соперник силен, карты не очень, зачем ввязываться.
Чуть позже вы узнаете, что это ошибка. В этой ситуации нужно пушить. Причем вы бы пушили даже в том случае, если бы оппонент знал ваши карты. Вот так.
Идея стратегии заключается в следующем: мы предполагаем, что наш соперник прекрасно знает, что у нас на руках. Он заколлирует только при благоприятных шансах, а в противном случае сфолдит.
И вот вопрос: в зависимости от величины нашего стека, с какими руками можно прибыльно пушить, если оппонент знает нашу руку и действует безошибочно?
Вопрос чисто математический. Мы знаем нашу руку (допустим те же K♣ 6♠ из примера выше) и наш стек (11 ББ, тоже из озвученного примера). Что у игрока на большом блайнде мы не знаем, вероятность любого стартера одинакова.
Допустим, соперник заколлирует только с руками сильнее (К-7 или А-2) и сбросит все остальные (7-4 или Q-J). Следовательно, мы можем узнать, как часто нас проколят, наше эквити в этом случае и нашу прибыль в случае фолда.
Произведем нехитрые, но нудные подсчеты и получим вот что:
С K-6о прибыльным будет пуш со стеком не более 13.3 ББ – даже если оппонент знает нашу руку и играет идеально.
Проделав те же манипуляции со всеми стартовыми руками, мы получим надежную и универсальную стратегию (или набор математически обоснованных правил – как угодно) для игры на малом блайнде.
Дэвид Склански и Виктор Чубуков первыми открыли эти значения, и теперь данная стратегия известна как «Чарт Склански-Чубукова» или «Пуш-фолд Склански-Чубукова».
Стратегия описывает условия (размер стека), при которых выгодно пушить руку с малого блайнда, если оппонент знает ваш стартер. Ниже мы приводим эту таблицу. Числами обозначена максимальная величина вашего стека в больших блайндах, с которым можно идти олл-ин. Одномастные руки представлены выше диагонали (правый угол), разномастные – ниже диагонали (левый угол).
Например: А-8 разномастные имеют ранг 36, а J-7 – ранг 9; т.е. в первом случае прибыльно пушить с 36 ББ и меньше, во втором понадобится максимум 9 ББ.
Таблица Склански-Чубукова описывает надежную, фактически беспроигрышную покерную стратегию. Даже если оппонент действует безукоризненно, он ничего не сможет противопоставить.
В турнирах особенно часто сомневаешься, стоит ли пушить или лучше не рисковать. Теперь вы знаете, что делать.
Как оказалось, с уменьшением величины стека (по сравнению с блайндами) многие мусорные руки все равно выгодно пушить.
Возьмем для примера Q♠ 5♠ . Рука почти совсем безобидная. Но при стеке менее 10 ББ ее можно смело пушить в лицо сопернику слева и при этом получать прибыль на дистанции.
В большинстве случаев начинающие игроки действуют слишком тайтово с короткими стеками. Проанализируйте чарт Склански-Чубукова, некоторые руки не такие уж и слабые.
Вышеозвученная стратегия применяется в различных областях. Первое и самое главное – она дает представление о реальной силе рук и эффективности пуша. Более того, таблица помогает понять, когда стоит идти олл-ин в турнирах.
Если в чарте Склански-Чубукова у какой-то руки пятый ранг, это означает, что ее можно (и нужно!) пушить не только с 5 ББ, но и со стеками меньше.
С другой стороны, пушить со стеками больше тоже иногда выгодно, просто в этих случаях говорить о гарантированной прибыли, если соперник знает вашу руку, не приходиться. К счастью, соперники обычно не знают ваши карты!
Взять к примеру 8-6 разномастные. У нее ранг 5. Исходя из таблицы, вас заколят и с 10-3, и с 9-2 (они же сильнее 8-6). В реальной игре оппонент их чаще всего сбросит, что сделает ваш пуш прибыльным.
Чарт Склански-Чубукова не описывает все возможные ситуации. Иногда пуш по чарту выглядит просто абсурдным.
Представим, что в кэш-игре у вас A-Qs на малом блайнде, стек 100 ББ. У этой руки ранг 137, но пушить в данной ситуации почти всегда нерационально. Стандартный рейз смотрится куда эффективнее.
Лучше работает с баттона.
Так что в основном чарт нацелен на стеки менее 10 ББ, поскольку в остальных случаях рейз (и, следовательно, игра на постфлопе) тоже имеет смысл.
Чарт Склански-Чубукова подходит для пуш-фолда с баттона и даже в игре с анте, просто нужно внести кое-какие изменения.
В игре с анте пушить можно гораздо лузовее, каждое значение в таблице умножайте на 1.5.
У 9-8 одномастные ранг 8, но с анте пушить имеет смысл со стеком 12 ББ и ниже.
Чарт также работает и для игры на баттоне, только в этом случае каждое число делите надвое (все-таки позади нас не один, а два игрока).
К-9 разномастные можно пушить со стеком 18 ББ с малого блайнда, а с баттона – с 9 ББ и ниже. И снова действует описанное выше правило: пушить с баттона можно и нужно лузовее. Блайнды, как правило, коллируют гораздо уже, чем если бы они знали нашу руку.
В статье часто упоминается фраза «ваш стек», под ней, конечно же, подразумевается эффективный стек; т.е. минимальное значение вашего стека и стека оппонента.
Например: если на малом блайнде у вас 100 ББ, а у игрока на большом блайнде только 6 ББ, в вашем эффективном стеке тоже 6 ББ.
Советы относительно покера от профессионала и знание комбинаций очень помогают в системе проведенных розыгрышей, а некоторые теории и идеи сопутствуют тому, что проще становится оценивать свою игру после сессий. Доллары Склански - это математическое понятие, которое придумал Дэвид Склански, математика для него всегда была на первом месте, и на ее основе он разработал свою теорию.
Книга Дэвида Склански говорит о том, что доллары Склански указывают на количество денег, которое вы хотите выиграть, исходя из того, какой размер эквити вашей руки в настоящее время. Книга Холдем рассказывает, что доллары Склански не являются настоящей валютой, это придуманные деньги. Однако они очень полезны для результативного оценивания количества долларов, которые вы с каждой рукой выигрываете на расстоянии.
Доллары Склански высчитываются по такой схеме: [(размер банка)*(эквити)] - [сумма последнего колла]. Сначала кажется, что эта формула выглядит запутанной, но на самом деле все не так сложно. Чтобы лучше понять, что собой представляют эти вымышленные доллары, следует рассмотреть схему на образце.
Допустим, мы осуществляем игру на 100NL долларов против агрессивного соперника. Наша рука составляет А♦А♠, а рука противника - А К . Оппонент идет на префлопе в олл-ин, и мы его коллируем. На столе оказывается доска К♠2 Т♠7♣К . В этот момент вы проиграете 100 долларов, но прекрасно понимаете, что при таких условиях вы будете одерживать победу намного чаще, чем проигрывать. Именно поэтому ваш колл с тузами однозначно является правильным.
В этом случае Доллары Склански показывают, насколько много денег вы ожидаете выиграть с коллами. Также они указывают на то, что самым важным является то, что данные коллы были прибыльными на расстоянии, а не в одной раздаче.
1. Узнать эквити руки в момент выставления.
Программа PokerStove позволяет выяснить, что у вашей руки в раздаче с А♦А♠ против А К на префлопе было 87,9% эквити.
2. Умножить эквити на размер банка.
В конце размер банка был 200 долларов, а ваше эквити - 87,9%. Необходимо умножить 200 долларов на 0,879, что дает результат в размере 175,8 долларов.
Так вы проигрываете 200 долларов в этой раздаче, но, несмотря на это, в среднем вы будете каждый раз зарабатывать по 175,8 долларов, когда будет выставляться на префлопе раздача с А♦А♠ против А К .
3. Из полученной прибыли отнять размер последнего колла.
Проигрыш составил 100 долларов, однако, делая такие коллы на расстоянии, можно обеспечить заработок. Для этого нужно вычесть эти деньги из полученной суммы, то есть, чтобы получить вымышленные доллары, необходимо из 175,8 вычесть 100, что равняется 75,8. Итак, вы каждый раз ожидаете получить 75,8 доллара, когда будете коллировать олл-ин в размере 100 долларов с А♦А♠ на префлопе в этом споте.
В примере, который был рассмотрен, вы проиграли 100 долларов настоящих денег и выиграли 75,8 валюты Склански. Настоящие доллары показывают, какое количество денег вы получаете или проигрываете в настоящее время, а валюта Склански указывает на то, сколько вы будете выигрывать или терять на расстоянии в будущем.
Такие вымышленные доллары - не то, что вы сможете применять прямо во время игры за столом. Валюта больше связана с математическим ожиданием (EV). Оба эти понятия желательно применять для проведения анализа ваших рук после игры, чтобы для себя уяснить, хорошо или плохо была сыграна та или иная рука.
Еще одно преимущество валюты Склански - она помогает поддерживать уверенность в своих силах. Если даже из-за дисперсии будет проиграна какая-то рука, всегда приятно понимать, что покер был сыгран абсолютно правильно.
На длинном расстоянии выигрыш в Склански будет равен настоящей прибыли. Если в настоящее время эти суммы не совпадают, это является результатом дисперсии.
Еще одной положительной особенностью этих виртуальных денег является то, что они помогают вам бороться с бэд-битом и кулерами, делая для них препятствия, чтобы они не могли воздействовать на игру в целом. Слабый оппонент будет смотреть на вашу раздачу, и видеть только 100 проигранных долларов и больше ничего. Профессиональный игрок в покер посмотрит на эту раздачу и оценит прекрасно сыгранную руку, которая принесет большие суммы денег на расстоянии, и не обратит внимания, что это временный результат.
Такие виртуальные доллары и теория покера связаны между собой. Она объясняет, что всегда, когда ваш соперник делает ошибку, он проигрывает валюту Склански. И всегда, когда вы делаете ошибку, вы проигрываете доллары.
Каждый теоретик покера скажет, что в этих утверждениях кардинально нового ничего нет, просто в игре без дисперсии вы будете одерживать победу всегда, когда будете принимать правильное решение, если бы карты соперника были у вас перед глазами.
Таким образом, валюта Склански просто убирает из игры удачу и дисперсию и показывает, какое количество денег можно выиграть со своими олл-инами. Формула по определению денег довольно похожа с формулой расчета математического ожидания, как вы могли заметить. Эта закономерность может помочь вам понять, что иногда выпадают бэд-биты, и с этим ничего нельзя сделать. Также вы сможете осознать, что на расстоянии ваш выигрыш будет больше, чем проигрыш, для этого необходимо только выставиться с самой лучшей рукой.
Доллары Гальфонда или G-баксы - важное в покере понятие, которое является расширенной формой теории «Склански доллары». Термин «G-баксы» был введен Филом Гальфондом в его статье по теории денег. Это понятие дает представление о том, какое количество денег вы можете выиграть или проиграть, выполняя сравнение эквити одной руки против некоторого диапазона рук оппонентов. При этом вы можете определить, какие будут суммы выигрыша или проигрыша при коллировании в некоторых спотах, отталкиваясь от диапазона рук соперника.
Понятие G-баксов на практике за покерными столами использовать лучше, чем теорию Склански. Это связано с тем, что вам никогда не будет точно известно, какие у вашего оппонента карманные карты на руках, пока не станете против него коллировать. Именно поэтому G-баксы станут правильным и точным методом, чтобы рассчитать плюсы или минусы коллов по результатам игрового расстояния, которое планируется сделать.
Еще одна теория, которая применяется в Техасском Холдеме - числа Склански-Чубукова. Они представляют собой размер стека, при котором ход олл-ин будет выгодным даже при оптимальной игре соперника, который сидит с положения большого блайнда.
Все эти теории позволяют выбирать правильную стратегию игры, которая принесет большую прибыль.
Вы малый блайнд в игре с блайндами $l-$2. Все пасуют перед вами. У вас
Но вы случайно переворачиваете свои карты, и оппонент их замечает (предположим, что ваша рука не становится мертвой в этом случае). К сожалению, ваш оппонент хороший счётчик, который основательно и безошибочно определить лучшую стратегию игры для себя теперь, когда знает вашу руку. После разглашения вашего малого блайнда, у вас $X в стеке. Вы решаете, что пойдёте либо олл-ин, либо спасуете. Для какой доходности $X лучше идти олл-ин, когда пасовать? Ясно, что при небольшой доходности $X, вам лучше просто идти олл-ин и надеяться, что у вашего оппонента-счётчика нет карманной пары. В большинстве случаев, у него действительно её не будет, и вы выиграете $3. В обратном случае, вы будете проигрующим, но это случится лишь в небольшом проценте случаев. Как правило, вероятность того, что у вашего оппонента карманная пара 16 к 1. Таким образом, со стеком в 16 x $3 = $48, олл-ин будет означать сиюминутный выигрыш. Поскольку вы выиграете в 16 из 17 случаев, вы можете 100% проиграть, если нарвётесь на колл, но всё равно получите небольшой доход. И вы не проиграете меньше, чем в 100% случаев (в конце концов, только жребий определить будет дамы или двойки). Но при очень высокой доходности $X, вы не выиграете $3 достаточно, чтобы быть способным отразить атаку оппонента, когда ему повезёт получить пару (тузы или короли). Например, если у вас $10, 000, олл-ин – глупый ход. Каждый раз, когда у вашего оппонента будут карманные тузы и короли, у него огромное преимущество. Вы не сможете выиграть достаточно блайндов для компенсации. В таком случае, возникает вопрос, где находится уровень безубыточности для значения $X? Если ваш стек ниже этого значения, вы должны идти олл-ин. Если выше, вы должны спасовать. Как только вы разыграли A K♦, в колоде остаётся ещё 50 карт. Это даёт вашему оппоненту 1, 225 возможных комбинаций рук:
Поскольку счётчик знает ваши активы, он никогда не ответит вам без преимущества. 40
______________________________________________
40 Собственно говоря, он не ответит, если это даст ему негативное матожидание. Хотя, если банк даёт шансы получения денег блайнда, он ответит, даже если это сделает его слегка проигрующим. После того, как вы пойдёте олл-ин для $X, банк даст шансы ($X+$3) к ($X-l). Для реальной доходности $X для A K♦ (мы скоро рассчитаем её), счётчик мог бы выиграть всего в 49.7% случаев, он всё равно ответит. Как оказывается, нет рук для диапазона, которые дают шансы 49.7 и 50% против туза-короля. Ближе всего рука, которая даёт 49.6%.
Каждая непарная рука, кроме других туза и короля – аутсайдер, таким образом счётчик спасует все руки. Кроме того, из девяти оставшихся комбинаций туза-короля, две из них – аутсайдеры по отношению к вашим рукам: A♠K и A♣K . Ваша рука может побить эти руки, сделав червовый или бубновый флеш, но эти руки могут побить вас с пиковым или трефовым флешем. K под вашим A - это серьёзная помеха. Семь комбинаций туз-король ответят на ваш олл-ин рейз, и это для непарных рук. Каждая карманная пара также сделает колл. Ваш оппонент может разыграть карманные тузы или короли тремя разными способами, и шесть разных вариаций для дам и двоек. Таким образом, всего получится 72 карманные пары.
72 = (3)(2) + (6)(11)
79 рук из возможных 1, 225 ответят вам, если вы пойдёте олл-ин с тузом-королём. Если вам ответят, вы выиграете в 43. 3 % случаев. Это значение близко к 50%, поскольку в большинстве случаев, когда вам ответят – это будет ситуация – «орёл-решка». Единственный случай, в котором вы будете проигрующим, это когда против вас карманные тузы или короли.
Чтобы найти значение $X , мы напишем формулу EV для олл-ина, затем приравняем её к нулю и развяжем для X. Вам ответят 6. 45% случаев (79/1, 225), это означает, что счётчик спасует в остальных 93.55 %. Когда счётчик пасует, вы выигрываете $3. Когда он отвечает, вы выигрываете $X + 3 в 43. 3 % случаев, и проигрываете $X в остальных 56. 7 %. Таким образом, формула для EV:
0 = (0.935)($3) + (0.0645)[(0.433)($X + 3) + (0.567)((-$X)]
0 = 2.81 + 0.079X + 0.0838 - 0.0366X
2.89 = 0.0087X
X = $332
Уровень безубыточности - $332. Мы называем это числом Склански-Чубукова (S-C) для A K♦ (или любых неодномастных туза-короля). 41 Если в вашем стеке меньше $332 в $l-$2 игре, лучше пойти олл-ин, даже, если ваша рука была раскрыта . Если у вас $300 и туз-король, вы должны сделать ставку в $300, чтобы прихватить $3 из денег блайнда, а не пасовать. 42
_________________________________________________
41 Числа названы в честь Дэвида Склански, который первым заявил, что расчет этих значений поможет избежать многих проблем на префлопе, а Виктор Чубуков – теоретик игры с Беркли, просчитавший ожидание для каждой руки. Просчитанные Чубуковым доходности появляются в этой книге.
42 Это положение предполагает, что вы не можете извлечь никакой полезной информации из пасов других игроков. На практике, если семь или восемь игроков спасует, очень мало вероятно, что у кого-либо из них туз. Значит, ваш оппонент на большом блайнде может располагать карманными тузами с вероятностью 3/1,225.
Будем надеяться, что это для вас будет безупречным решением. Очень немногие инстинкты людей подскажут им, что нужно идти олл-ин больше, чем 150 случаев, когда большой блайнд играет, зная их руки с чем-то меньшим пар тузов или королей. Эти заключения тяжело принять, поскольку большинству людей не импонирует мысль о потере шансов. Попросите кого-то поставить $100, чтобы выиграть $1, и вам откажут практически в 100% случаев, не зависимо от того, на что ставить. "Не имеет смысла рисковать $100, чтобы выиграть один единственный доллар," вот типичный ход мыслей. Но оно того стоит, хотя бы из соображения матожидания.
Более того, в реальном покере, вы стараетесь не показывать оппоненту свою руку. Когда ваш оппонент не знает, что у вас туз-король, это даже лучше для вас, и вы можете сделать прибыльный олл-ин со стеком, который будет даже немного больше, чем $332. В конце концов, карманные двойки фавориты против вас, но кто же сделает колл в $300 с такой рукой? В действительности, игрок мог бы ответить вам только с карманными тузами, королями или дамами, и спасовал бы во всех остальных случаях. Поскольку они спасую столько прибыльных рук, вы можете идти олл-ин со стеками даже большими $332.
Сейчас, перед тем, как вы придёте в дикий восторг, осознайте, что мы показали только, что олл-ин будет лучше паса, если у вас меньше $332. Мы не говорим, что олл-ин – лучшая возможная игра; рейз меньшей суммы или даже колл могут быть лучше олл-ина. Но, в любом случае, лучше не пасовать. Вы можете сказать, "Прекрасно, теперь я знаю, что не нужно пасовать раскрытых туза-короля в игре один на один. Спасибо, я действительно читал книгу, разбирался в формулах, чтобы это узнать." Но вы действительно скоро обрадуетесь, что узнали это, поскольку этот метод расчёта может быть использован для любой руки, не только для туза-короля. И заключения для некоторых рук могут быть для вас сюрпризом.
Точное определение числа Склански-Чубукова: если вы раскрыли руку и блайнд $1, а ваш единственный оппонент располагает $2 блайндом, каким должен быть ваш стек (в долларах, не считая ваш $1 блайнд), чтобы было выгоднее спасовать, а не пойти олл-ин, предполагая, что ваш оппонент сделает либо идеальный колл, либо пас.
Мы приводим список нескольких показательных рук и соответствующие им числа Склански-Чубукова. Полный список рук вы можете увидеть в книге "Sklansky-Chubukov Rankings," начало на стр. 299.
Таблица 1: Числа Склански-Чубукова для выбранных рук
| Рука (hand) | S-C# (С-Ч#) |
| KK | $954 |
| AKo | $332 |
| $159 | |
| A9s | $104 |
| A8o | $71 |
| A3o | $48 |
| $48 | |
| K8s | $40 |
| JTs | $36 |
| K8o | $30 |
| Q5s | $20 |
| Q6o | $16 |
| T8o | $12 |
| 87s | $11 |
| J5o | $10 |
| 96o | $7 |
| 74s | $5 |
С некоторыми ограничениями и корректировками, вы можете использовать числа Склански-Чубукова для руки, чтобы определить, насколько хороша рука, которой вы располагаете для олл-ина. Вы должны сделать некоторые корректировки. Помните, числа S-C рассчитаны с предположением, что ваш оппонент знает вашу руку, и идеально сможет сыграть против неё. Это предположение немного искажает оценку ситуации, которую предлагают числа S-C. Вы практически не можете сделать неправильно S-C (в отличие от паса), но вы также можете не ошибиться, если пойдёте олл-ин со значительно большим стеком.
Насколько он может быть больше, в любом случае, зависит от того, как рассчитаны значения S-C. Есть два основных вида рук, твёрдые и уязвимые. На твёрдых руках можно сделать прибыльный колл с большим количеством рук, но они не будут по настоящему плохими против этих рук в целом. Уязвимые руки не могут вызывать частые коллы, но когда это происходит, они значительные аутсайдеры. Например, карманные двойки, это прототип твёрдой руки. Больше, чем в 50% случаев, большой блайнд будет располагать рукой, которая против неё сможет сделать прибыльный колл: 709 из 1,225 рук (57.9 %). Но, когда на неё ответят, двойки выиграют практически в 46.8 %, почти 50%.
Разномастные туз – тройка – уязвимая рука. Только 220 из 1, 005 рук могут прибыльно на неё ответить (18. 0 percent), но если это произойдёт, она выиграет только в 35.1% случаев. И карманные двойки, и разномастные туз-тройка соответствуют значению S-C $48. Твёрдая рука, двойки, в некоторых случаях, рука, которая лучше подходит для олл-ина. Вот почему ваш оппонент будет склонен делать больше ошибок , когда у вас будут двойки, а не туз-тройка. Скажем, вы идёте олл-ин с $40. Большинство игроков сделают относительно тайтовый колл на этот рейз. Даже если они знают, что вы идёте олл-ин со «слабой» рукой, они всё равно не ответят без карманной пары или туза. Например, большинство игроков, практически наверняка, спасуют T 7 перед $39 рейзом.
Этот пас правилен, если у вас туз-тройка, но ошибочен, если у вас двойки: десятка-семёрка - фактически фаворит против карманных двоек. Таким образом, тенденция ваших оппонентов к пасу слишком большого количества рук перед большим олл-ин рейзом навредит им больше, когда у вас твёрдая рука, а не уязвимая.
Одномастные коннекторы – также твёрдые руки, и поэтому сила их олл-ина больше, чем это могут предположить значения S-C. Например, у 8 7 относительно небольшое значение S-C - $11. Но это очень твёрдая рука: на неё могут сделать кол в 945 из 1,225 рук (77 %), но она выиграет в 42.2 % случаев, когда будет колл. Поскольку много рук, на которые можно было сделать прибыльный колл, вместо этого спасуют (J 3♣ ), вы можете сделать прибыльный олл-ин с одномастными семёркой –восьмёркой и получить значительно больше $11.
Сценарий, который мы использовали, чтобы узнать значения S-C, заставляют всех спасовать перед вами на малом блайнде. Но вы также можете использовать эти значения, когда вы на баттоне. Если более вероятно, что останется два коллера, а не один, ваши шансы нарваться на колл удваиваются. Очень приблизительно, вы можете разделить пополам значение S-C для руки, и определить, будет ли вам выгодно идти олл-ин с баттона.
Как вы уже могли догадаться, эти значения S-C – наиболее полезны, если вы играете в безлимитном турнире. Несмотря на их небольшую прибыльность, они могут помочь вам решить, правильно ли идти олл-ин или пасовать, когда у вас средняя рука.
Например, скажем, блайнды $100-$200, и у вас $1,300 на баттоне. Ваш стек значительно более короткий, чем в среднем. Все пасуют перед вами. Вы видите K 8♦. Вы должны идти олл-ин или пасовать?
Значение S-C для разномастных короля-восьмёрки - $30. Вы на баттоне, не на малом блайнде, так что разделите на два - $15. Ваш $1,300 стек с $100-$200 блайндами равен $13 стеку с $l-$2 блайндами. Поскольку ваши $13 меньше $15, вы должны идти олл-ин.
Значения S-C склонны недооценивать силу олл-ина для руки, поэтому решение не настолько простое, как кажется. Добавьте $25 анте, и это будет просто автоматический олл-ин.
Заключительные слова
Решение идти олл-ин должно быть автоматическим, если у вас разномастные король-восьмёрка на баттоне со стеком в 6, 5 раза больше блайнда. Олл-ин автоматический и с J♦9♦ (S-C значение - $26). Это вас удивляет? Если да, изучите значения S-C , начиная с 164 , и сами себя протестируйте.
Любой туз - потенциально сильная рука для олл-ина. Туз-восемь соответствует значению S-C - $71, и даже туз-тройка даёт значение $48. Они уязвимые, не твёрдые руки, что хуже. Но помните, что S-C недооценивают и уязвимые руки. Когда все пасуют перед вами, на или возле баттона в турнире, и у вас туз, вы часто легко делаете олл-ин, даже если ваш стек более чем в десять раз больше большого блайнда.
Турнирный процесс предполагает, что эти «лузовые» олл-ины – правильное решение; фактически, это значение основная причина, по которой большинство из них, выигрывают деньги во всех турнирах. Это тот секрет, который в турнире делает различие межу профессионалами и аматорами. Используйте таблицы. Начиная со стр.164, это поможет вам решить, когда идти олл-ин, и вы увидите, очень скоро ваши турнирные результаты улучшаться.
Когда использовать (а когда нет)
классификацию Склански-Чубукова
В последнем разделе, мы объяснили, что собой представляют значения S-C, и мы дали вам базовую идею того, как вы можете использовать их для принятия решений. Но мы дали вам лишь базовые понятия, и мы бы сделали огромное упущение, если на этом и остановились, поскольку есть правильные и ошибочные способы толкования значений S-C. Мы предлагаем вам дополнительное руководство в этом разделе, чтобы помочь по максимуму использовать данный инструментарий.
Корректировка для анте
Хотя определённые значения S-C предназначены для определенной ситуации – у вас $1 малый блайнд, и у вашего единственного оппонента большой $2 блайнд - будет лишь слегка некорректно рассмотреть эту ситуацию с точки зрения ваших шансов. Другими словами, если руке соответствует значение S-С - 30, это значит, что у вас будет позитивное EV, если ваши шансы 10 к l или меньше (30 к 3). Думать таким образом очень полезно, особенно, если есть анте. Когда он есть, вы делите значение S-C на три, чтобы увидеть шансы, которые можете заложить. Например, блайнды - $300 и $600 с $50 анте. Игра на десять игроков, таким образом, в изначальном банке $1,400. У вас
На малом блайнде, ваш стек - $9, 000. Если все перед вами спасуют, и вы пойдёте олл-ин, вы закладываете шансы 6.5 к l. Значение S-C для разномастных туза-четвёрки 22. 8, поделив на три, и ваши шансы на прибыль уже 7.5 к l. Таким образом, олл-ин будет прибыльным, но только из-за анте. Без него, вы бы закладывали шансы 10 к l.
Лучшие руки для олл-ина
Хотя руководство для значений S-C - полезная вещь, особенно, в игре один на один, но всё же слепо придерживаться его не стоит. Иногда вы должны идти олл-ин даже тогда, когда значения S-C этого не предусматривают, а иногда наоборот, даже если это и могло бы принести прибыль. Как базовый принцип отметим, что олл-ин является самым привлекательным, если значения S-C доказывают, что это не создаст негативное EV для игры, и у вас нет особых причин разыгрывать руку иначе. Эта ситуация чаще всего возникает, когда вы без позиции против хорошего и агрессивного игрока, а ваша рука слабая, за исключением её доходности при вскрытии. Разномастные король-четвёрка, которые ранее упоминались, хороший пример такой руки. Со стеком $200 в игре $10-$20, естественно будет захотеть спасовать K 4♠ на малом блайнде, если все остальные сделали именно так. Это желание особенно сильное, если ваш оппонент на большом блайнде – хороший игрок.
Лимпинг, скорее всего, спровоцирует рейз (на который вы не хотите отвечать). И небольшой рейз, скорее всего, вызовет колл. Ни одна из этих альтернатив не является привлекательной.
Пас, всё равно, не будет правильным выбором, поскольку значение S-C для разномастных короля и четвёрки (22.8) больше, чем размер вашего стека (мы вкратце обсудим одно исключение). Олл-ин и вскрытие карт будут прибыльными, поэтому олл-ин без вскрытия просто может быть менее прибыльным. Фактически, отсутствие вскрытия может сделать вашу руку более прибыльной, если возможно, что ваш оппонент спасует такие руки, как K♠6♣ и A 2♦, с которыми он бы сделал колл, если бы видел вашу руку.
В общем, говоря, лучшие руки для олл-ина, не те которые хорошо играют, а те, у которых есть прибыльность на вскрытии. Это такие руки, как A♣ 4♦ и Q♠7♦, пока у вас не больше чипов, чем значение S-C.
Исключение для олл-ина
Если значение S-C предполагает, что вы должны идти олл-ин с руками, которые вы бы в другом случае спасовали, вы должны прислушаться, и сделать олл-ин. Но есть одно исключение: если вы в турнире с очень слабой рукой и минимальным шорт-стеком, иногда вам следует спасовать, если вы можете бесплатно увидеть еще несколько рук.
Например, у вас $500 на малом блайнде на столе с десятью игроками с блайндами $100-$200, без анте. У вас
все пасуют перед вами. Значение S-C для разномастных десятки – тройки 5. 5, которое предполагает олл-ин.
Для олл-ина – позитивное матожидание, но для паса – матожидание даже более позитивное, так как оно гарантирует, что вы бесплатно увидите еще 8 рук, предназначенных для вас. Если вы пойдёте олл-ин, скорее всего, нарвётесь на колл, и проиграете. Гарантия, что вы увидите бесплатные руки стоит больше, чем то позитивное матожидание, которое вы получите при олл-ине.
Олл-ин со слишком большим количеством чипов
Часто вы должны идти олл-ин, даже если у вас больше чипов, чем значение S-C. Так происходит потому, что значения S-C были рассчитаны с предположение, что ваш оппонент будет превосходно играть против вашей руки, и на практике это предположение редко имеет место.
Возьмём такую руку
Значение S-C для одномастных десятки-пятерки - 10. Но это значение только потому такое низкое, что ваш оппонент предположительно правильно ответит с 72% его рук. Этот перечень рук включает много действительно гадких, как J 3♠ и T♦6 .
На практике, большинство игроков спасуют эти руки перед значительным олл-ин рейзом, не раздумывая. Вместо того чтобы ответить 72% своих рук, они могут ответить всего лишь с 30%. Поскольку они, как вы и хотите, спасуют с таким большим количеством рук, вы можете выйти из положения с помощью рейза со стеком, который больше значения S-C. Из-за этого эффекта реальное значение для олл-ина становится 20. Олл-ин, например, с 13 малыми блайндами – также практически правильное решение. Этот подход применим и ко многим другим средним рукам со значением S-C ниже 20.
Олл-ин может быть не лучшим вариантом с руками, которые играют хорошо
Помните, что мы, всё-таки говорим о руках, которые не играют хорошо, особенно без позиции. Это те руки, которые заставляют вас задуматься о пасе.
Если ваша рука лучше, или вы в позиции (например, на малом блайнде на баттоне в игре один на один), вы часто не должны идти олл-ин, даже если значение S-C говорит о другом. Вы должны войти лимпом или сделать небольшой рейз. (Но пасовать вы ни в коем случае не должны, и вы практически никогда не должны делать большой рейз размером со значительную часть вашего стека – всегда лучше идти олл-ин, чем делать рейз размером в 25% стека.)
Самый основной случай, в котором вы должны проигнорировать S-C совет идти олл-ин – когда у вас достаточно большой стек, но значение S-C всё равно больше (значение S-C – 30 или больше). В этой ситуации единственная рука, подходящая для олл-ина – разномастные тузы или короли со слабыми кикерами (A♣ 3♠ or K 7♦).
Конечно, вы теряете доходность руки, такой как одномастные валет-десятка, если идёте олл-ин с 20 или 30 малыми блайндами. Должны ли просто сделать колл или сделать небольшой рейз зависит от стиля игры вашего оппонента. Но олл-ин, хотя и прибыльный, практически наверняка менее прибыльный, чем другие варианты, так как у вас достаточно большой стек. (Конечно, если стек относительно короткий, олл-ин с одномастными валетом-десяткой – как и одномастные девятка-восьмёрка, восьмёрка-семёрка, или любая другая рука с соответствующим значением S-C)
Небольшие пары немного отличаются. Карманные двойки располагают практически таким же значением S-C , как и для одномастных дамы-валета (48 против 49.5), но эти две руки абсолютно по-разному разыгрываются.
Главное различие в том, что двойки будут часто проигрывать, если вы будете делать с ними небольшие рейзы (Одномастные дама-валет выиграет чаще в такой ситуации).
Это обосновывает положение о том, что с дамой-валетом одной масти лучше делать небольшие рейзы, а с двойками идти олл-ин. Но против большинства игроков, на наш взгляд, олл-ин с двойками не лучший вариант с 20 малыми блайндами. Мы считаем, что лимпинг, которой может показаться здесь противоестественным, все-таки лучше,хотя и не намного.
Если сомневаетесь, вернитесь к стратегии S-C и просто идите олл-ин.
