А самолет летит – колёса стёрлися, а вы не ждали нас – а мы припёрлися!
Да? Не ждали уже игры «Четыре короля» , о которой так много говорили большевики и Александр Морозов? А она – хопа! – да и дошла до стадии, так сказать, бета-версии. Минувшее лето стало свидетелем небывалого до сей поры противостояния.
Небывалого, прежде всего, по красоте картинки. Что там ваши «Казаки» или «Total War»! Нет спору, компьютерные солдатики очаровательны. Но в руках их не подержишь, не пощекочешь свои тактильные эстетические ощущения. Совсем другое дело – солдатики игрушечные. И не абы какие, но настоящие военно-миниатюрные. То есть раскрашенные по всем правилам.
Именно на основе таких солдатиков и создается игра «Четыре короля». Не беда, что от изначальной средневековой тематики она проэволюционировала до наполеоники. Во-первых, наполеоника – это просто красиво. Во-вторых, еще и исторически более ассоциативно.
В-третьих, именно военной миниатюры эпохи войны 1812 года создано в количестве, достаточном для проведения баталии. В нашем сражении приняло участие свыше пятисот фигурок. Мы уже писали о таких солдатиках в одном и втором очерках. Так что их появление не должно быть неожиданностью.
Русская армия перед сражением
Итак, в бета-версии «Четырех королей» от Александра Морозова сошлись две армии времен наполеоновских войн – русские и французы. Битва состоялась не на холмах Прейсиш-Эйлау, не в низинах Аустерлица, не в бородинских полях, а на шахматных досках в Чертаново.
В великой чертановской битве русскими руководил ВП (он же автор очерка), французами Кинг Августус (он же автор солдатиков и идеи Александр Морозов).
Не будем забивать текст подробными правилами игры. Отметим основные моменты. Чтобы понятно было. Тестовая баталия проводилась на двух шахматных досках. На каждой клеточке размещается либо батальон пехоты, либо кавалерийский полк, либо артиллерийская батарея.
Численность солдат в батальоне несколько варьируется – в реальности ведь так и было. Грубо можно приравнять одного солдатика пехотному взводу. И мы получили батальоны от 8 до 12 взводов. С офицером, знаменосцем и барабанщиком (у них роли особые, но не до конца продуманные). Аналогично по кавалерии и артиллерии. Правда, их численность стандартизирована.
Далее, конечно, каждое подразделение имеет свое количество очков хода. Очки можно потратить на движение, повороты, ведение огня, атаки холодным оружием. Исход стрельбы и атаки определяется нашим особым генератором случайных чисел с весовыми коэффициентами (столь сложное определение принадлежит ВП, изобретение же самого генератора – Кингу Августусу).
Армии выстроились в три линии каждая. Полководцы заняли места в удобных креслах. И тут заговорили пушки, пороховой дым, выедая глаза, окутал стол, летели наземь тела убитых, раздавались душераздирающие крики раненых… или двух игроков – поди там разбери за горячительными напитками-то. В общем, началась великая чертановская битва.
Первый этап битвы
Пока французы аккуратно выводили на огневые позиции артиллерию, русские, движимые рукой легкомысленного рубаки-генерала, резво двинулись вперед. И не просто резво, но и грозно. Все три русские линии грозной поступью преодолевали ничейную землю (шахматные горизонтали), разделяющую противников.
Французы принялись обстреливать русскую пехоту из пушек. Но брошенные в сокрушающую атаку кавалеристы Александра I смогли порубать расчеты одной батареи. Прочая артиллерия немедленно отошла за спины французской пехоты. И тут линии сошлись на дистанцию ружейного огня.
Здесь русская кавалерия нарвалась на плотный огонь французских каре. «Смешались в кучу кони, люди. И залпы тысячи орудий слились в протяжный вой». Итогом первого этапа сражения стал захват инициативы русскими. Но они расплатились за это потерей большей части конницы и ощутимо прореженными батальонами первой линии.
Решив использовать инициативу, русская армия сосредотачивает основные усилия на своем левом фланге. Плотная колонная пехоты сметает правофланговые батальоны французов, но напарывается на отошедшую во вторую линию кавалерию и артиллерию врага. Прорыв заткнут.
Противостояние в центре
Параллельно разворачивается мощное противостояние в центре, где батальоны обмениваются ударами. Постепенно эти два пункта приковывают к себе все резервы русских. Тем самым их правый фланг предельно ослаблен.
Этим-то ослаблением и воспользовались бравые французы, бросившие туда кирасир и гвардейскую пехоту. И всё вроде бы для русской армии шло хорошо, как вдруг на левый фланг вслед за ударом врага пришёл и хищный северный пушной зверек.
В открытые ворота хлынул поток латной французской кавалерии, сеющей смерть в русском тылу. Сам фельдмаршал был вынужден прикрываться своим последним резервом – батальоном павловских гвардейцев. Артиллерия успела сделать по одному залпу, и расчеты были порублены в капусту и замочены в патоку.
Оставалось лишь всё бросить и бежать, бежать, бежать. За Дунай, за Неман, за Москву, за Урал, на другой конец стола. Армия Наполеона опять показала свою силу.
Решающий прорыв французов правого русского фланга
Описанная выше баталия отняла у ее участников часов 8-10. Взамен она подарила массу положительных эмоций. Оказывается, большие дяденьки еще как способны получать удовольствие от игры в солдатики.
За столь длительное время мы не просто свыклись со своими армиями, но и начали замечать за отдельными батальонами присущие только им черты. Конечно, это игра воображения в том числе, но как тут не увлечься?
У батальона толстый командир – солдаты вяло дерутся в рукопашной и плохо стреляют (так уж выпадаем им по генератору). Красивые гвардейцы просто ломят вперед, прорезая вражеские линии едва ли не насквозь – на то они и гвардейцы (да и везение от генератора играет роль).
И один в поле воин
Что касается баланса и продуманности правил, то замечу следующее. Конечно, кое-что требуется подправить или додумать. Много полезных мыслей пришло в голову по ходу баталии. Но и в первоначальном виде игра удивительно хорошо проработана и сбалансирована. Иначе мы просто не смогли бы в течение 10-часового противостояния получать удовольствие.
И удовольствие ведь получали не только эстетическое. Нет, как в любой стратегии тут нужно думать, планировать, просчитывать вероятные ходы противника. Не исключено и вмешательство слепой судьбы в виде генератора случайных чисел. Всё это добавляет перцу и задает тон.
Ей-богу, уже после первого этапа боя я был эмоционально и умственно измочален. Но никак не мог оторваться. Душа требовала и требовала: ну давай еще ходик, только один, а потом на боковую. Потом еще один и еще один. Пока в окнах не засветились первые признаки рассвета.
И да, как и полагается в наполеоновских войнах, после ожесточенного сражения последовали переговоры высоких сторон с распитием и поеданием – это уж как водится у нас, у монархов. Удовлетворенные стороны заключили сварненское перемирие (по наименованию ресторана) с клятвенными заверениями «уж в следующий раз мы вам точно наложим по первое число».
Заключение Сварненского перемирия. Владимир Полковников (слева), Александр Морозов (справа). Август 2018 г
Владимир Полковников
Редактор сайта
«Реальность у каждого своя. Виртуальность у нас общая.»
ВП
Настольные варгеймы (военно-исторические игры) приобрели популярность на Западе в 60-х и особенно в 70-х годах.
Прототипом современного варгейма считается выпущенная Чарльзом С. Робертсом игра Tactics .
Рис. 1. Tactics, варгейм-прародитель
Впоследствии данная игра несколько раз перевыпускалась, а сам «отец варгейма» стал основателем известной издательской фирмы Avalon Hill и престижнейшей премии для лучших варгеймов и их разработчиков. Естественно, премия получила имя Чарльза С. Робертса. И с тех пор покатилась волна популярности в США и за их пределами настольных войн, битв и сражений, в которых игроки пытались повторить или изменить ход истории. Очень любопытен факт, что варгеймы не смогли просочиться сквозь «железный занавес» в СССР, хотя, казалось бы, все предпосылки есть. Уровни милитаризма в стране и внимания граждан к военной истории просто зашкаливали. Настольные игры с военным антуражем выпускались, разумеется, а варгеймов практически не было? Никто не задумывался, почему? По моему мнению, эта тема достойна отдельного исследования иобсуждения. Но вернёмся к основной тематике.
В процессе массового распространения персональных компьютеров в 80-х и особенно 90-х годах, с ростом числа игровых программ на военную тематику, компьютерный варгейм стал резко вытеснять настольный из рейтинга популярности любителей военной истории.
Рис. 2. Игра «Сталинград» от фирмы Cases Computer Simulations для компьютера ZX-Spectrum, 1988 года выпуcка. Один из первых моих варгеймов, позволивший мне узнать подробнее про действовавшие силы в той Великой битве.
Рис 2.1. Fortress Stalingrad от 3W (World Wide Wargames) .
Рис 2.2. Игр про Сталинградскую битву выпущено и продолжает выпускаться огромное количество. Всегда можно выбрать понравившийся масштаб и механику. Ещё один пример варгейма на эту продолжающую волновать тему — Stalingrad Pocket (2 nd Edition ). Автор — Dean Essig (неоднократный лауреат премии Charles S. Roberts Award), издатель — MMP , 1996 г.
Казалось бы, очевидно, что программная реализация варгеймов имеет массу преимуществ перед настольными «коробочками». Например, такие как автоматические расчёты параметров сил боевых единиц в процессе боя, удобство «сохранения» игры, быстрота начальной расстановки (загрузил сценарий — и готово), имеющаяся у каждой уважающей себя игры хоть какая-нибудь база данных реальных исторических событий и технических характеристик оружия и техники, удобное хранение копий игры и сохранённых партий. Записал на диск и всё, текущая диспозиция сохранена в доли секунды. Эти и многие другие преимущества компьютерных игр позволяли их разработчикам отбирать хлеб у издателей настольных версий военных игр.
Базы данных являются очень интересным пособием по знакомству с историей. Правда, чаще всего в играх используются не реальные боевые характеристики, а смоделированные значения в масштабе игры. Но это не мешает проводить сравнительный анализ и получать первоначальное представление о фактах. Например, удобно сравнивать характеристики 2 танков. Их параметры как раз «привязаны» к игре, но этого достаточно, чтобы понять преимущества и недостатки каждой модели. Чаще всего это соотношение близко к реальности, хоть и всегда вызывает бурю споров между «всезнайками».
Рис. 3. База данных в серьёзном компьютерном варгейме необходима. Скриншот из игры издательства Matrix Games, 2010 г. С недавнего времени престижнейшая премия Charles S. Roberts Awards стала присваиваться и компьютерным варгеймам. Эта игра стала лауреатом в 2010 году. Что означает — не проходите мимо, не так ли?
Рис. 3.1. И база событий не менее важна для ознакомления с историей, для понимания причинно-следственных связей в ней. Способствует «погружению» в тему варгейма.
Но сейчас уже идет второе десятилетие XXI века, а настольные варгеймы живут, хотя не имеют столь большого числа поклонников как компьютерные варгеймы. Вероятно, на то есть объективные причины, кроме «староверства». Попробуем разобраться в преимуществах и недостатках игр, установленных на компьютере и разложенных на столе.
1. Про удобство ведения игры, создания копий игры на компьютере сказано выше. Отсюда вытекает следующее преимущество компьютерных варгеймов — удобство пробы . Скачал версию игры, попробовал. Не понравилась — удалил. Понравилась — купил (здесь же все честные люди, правда?). Не так быстро такое сделать с настольной версией. Нужно сделать распечатку PnP-версии, если производитель предоставил такую демку на своём сайте. Или придётся скачивать модуль VASSAL (Cyberboard и т.д.), если какой-нибудь энтузиаст его к этому времени сделал, согласовал с издателем и выложил на радость другим. Небходимо также ознакомиться с правилами игры, которые бывают весьма внушительного вида.
И только после этого можно сделать первый ход. Отмечу, что далеко не все производители позволяют размещать такие модули в общем доступе. Или дают «добро», но не на все материалы. Например, таблицы боя (CRT) запрещают размещать. Поэтому процесс ознакомления с настольными варгеймами сложнее и дольше. Очевидно, что к компьютерному варгейму проще подступиться , сыграть первый раз. Нет необходимости разбираться в правилах перед расстановкой сил, читать сопровождающее игру руководство пользователя — достаточно просто выбрать обучающий или любой другой сценарий, загрузить его. И можно начинать играть. Программа не даст совершить какой-нибудь ход, выходящий за рамки модели игры, терпеливо подскажет возможные варианты действий. Так, ведя сражения, терпя поражения (играя в первый раз в новую для себя игру редко бывает иначе), наблюдая за действиями компьютера, начинаем осваивать игру. Причём освоение идёт чаще всего легко благодаря подсказкам программы. Редко когда приходится-таки открывать руководство пользователя. Таким образом, в компьютерных варгеймах обеспечивается наилучший, наиэффективнейший, наиинтереснейший метод освоения игры — непосредственно в процессе самой игры .
2. Настольный варгейм может похвастать аналогичным методом, если есть опытный соперник, который будет объяснять Вам, почему он поступил так-то и так-то. Это большая удача, если есть возможность обучаться на практике. После любой самой неудачной партии разбираться с правилами гораздо легче и интересней. В голове уже есть какое-то понимание механики игры, её ключевых моментов.
3. А если нет такого терпеливого заботливого напарника, то компьютерные варгеймы опять имеют преимущество. Чаще всего в программе есть «искусственный интеллект» (AI ) , который может служить таким учителем и соперником на начальной стадии обучения игре. Или когда действительно сыграть не с кем и остаётся тешить свое самолюбие, громя неуклюжий AI, мстя за первоначальные поражения. В настольных варгеймах игрок вынужден играть за обе стороны. Если только это не особый сорт соло-игр, где всё-таки присутствует механика, при которой события в игре ведут борьбу против игрока. Но скрасить одиночество проще именно за компьютером.
4. Программа шустро обсчитывает все результаты боёв, с учётом всех возможных модификаторов. Игрок не тратит своё время на подсчёт атаки, обороны, различных сдвигов по таблице боя. Процесс игры более динамичен, чем традиционный поиск результата с помощью многочисленных таблиц — водя по ним усталым пальцем для определения нужного пересечения столбца и колонки.
Рис. 4. Очень часто в настольных варгеймах используется несколько таблиц для определения результата боя. С непривычки страшновато.
В компьютерный варгейм (далее сократим словосочетание — КВ. Не путать с танком:-)) зможно включить огромное число параметров, случайных и закономерных событий в игре, не опасаясь «перегрузить» мозг игрока. Программа сама всё посчитает, и пользователь увидит свою победу или поражение в бою в качестве итога.
Рис. 5. В компьютерных варгеймах результат быстр, но процесс его получения зачастую неясен игроку. Скриншот из игры Kharkov 42 серии Panzer Campaigns от HPS Simulation, 2000 г .
Рис. 5.1. Игроку подробно расписано, кто отступает, какие несут потери стороны. Но расчёты скрыты в « чёрном ящике ». Скриншот из игры Gary Grigsby"s War in the East: The German-Soviet War 1941-1945 .
В настольных варгеймах (далее — НВ) геймдизайнер вынужден зачастую балансировать между удобством игры (сводя к минимуму расчёты) и моделированием (увеличивая число учитываемых в механике параметров и условий, чтобы добавить реалистичности).
Об этом поговорим ещё немного чуть позже.
Но это удобство КВ имеет обратную сторону — закрытость модели от пользователя. Редко разработчик радушно предоставляет пользователям алгоритмы модели, скрытые параметры боевых единиц, влияние небоевых факторов на результат. И игрок вынужден зачастую гадать, что от чего зависит и насколько. Например, что в конкретной игре является лучшим укрытием для обороняющегося отряда — деревья и окопы? Или какие штрафы даёт атакующему попытка штурма через водную преграду? Пока не попробуешь — не узнаешь. И набирание опыта идёт бой за боем — долгий процесс. И чем серьёзнее игра, мощнее модель — тем дольше этот процесс обучения. А ведь так хочется уметь играть, зная каждый нюанс этой модели. Какое подразделение наиболее эффективно в данной ситуации, какое оптимальное число отрядов в атаке или обороне, как правильней комбинировать разные виды войск и т.д.
В НВ как раз всё прозрачно. Вот они, правила, перед нами. Берём и читаем. Все бонусы и штрафы прописаны чёрным по белому. Уже в процессе изучения буклета можно ответить для себя на многие вопросы, не тратя времени на обучение на собственных «шишках», в борьбе с AI. Прочитал, выбрал для себя примерную тактику действий, сразу откинув откровенные глупости, ясные из прочтения. И вперёд, в первый бой! Пусть даже сам с собой. Открытость механики НВ лично я ценю очень высоко.
Конечно, можно со мной поспорить, мол, а зачем знать детали, играя в КВ, что на что влияет? Ну знаешь, скажем. что в игре отражён «Тигр» как один их самых бронированных, но медленных танков с мощной пушкой, и есть Т-34, обладающий главным своим козырем — скоростью. Поэтому «Тиграми» лучше стрелять из засады в обороне, а Т-34 использовать в прорыве и желательно большим количеством. Достаточно? Думаю, для большинства тех, кто рассматривает варгейм как просто игру на военную тематику — да, вполне. Но для тех, кто хочет разобраться в военной тактике, осознать, насколько механика данной игры отвечает реалиям жизни, этих понятий будет маловато. И им захочется узнать намного больше. Какая эффективная дальность стрельбы у приведённых в примере выше танков, сколько нужно советских танков, чтобы быстро и безболезненно уничтожить окопанный «Тигр», и т.д. Конечно, механика не будет 100% отвечать реальности, но качественно сделанная даже самая простая модель уже может дать какие-то верные знания, задать нужный вектор любопытства в поиске специализированной литературы.
Насколько могу судить из своего опыта общения на специализированных форумах по КВ, одной из важнейших тем обсуждения является попытка воссоздать модель игры на основе эмпирических данных. Участники темы описывают ситуацию и результат, эти показания пытаются проверить их «коллеги» в своих партиях, чтобы понять тенденцию. В общем, идёт трата времени на поиск того, что в НВ априори на виду.
Если что-то не устраивает в правилах НВ — можно поправить в «домашних правилах». Не согласны с тем, что шведская пехота имеет большой бонус в рукопашной с русской армией в Полтавской битве? Извольте играть как вам угодно, не учитывая или приуменьшив этот фактор. Уровень историзма внесённых корректированных правил будет, естественно, на вашей совести. Но вы можете и знать больше, чем автор игры. Бывает и такое. Внести же изменения в модель КВ чрезвычайно затруднительно.
6. В КВ возможна реализация режима «реал-тайм». ВНВ тоже есть такие попытки, например, писать приказы на карточках для каждого отряда, одновременно с соперником и скрытно от него. Потом все вместе — раз, и начали ходить. Насколько это изящно получается — не знаю, не пробовал. Но мне это видится деструктивным элементом в процессе игры. «Микроменеджмент» увеличивает объём рутинной работы, что приводит к увеличению продолжительности игры, утомлению игроков и снижению к ней интереса. Дело вкуса, естественно.
Другим способом приблизиться к «реал-тайму» или хотя бы уменьшить «безнаказанность» игрока, чей ход в настоящий момент, является внесение в правила многих «пошаговых» НВ интересных пунктов, позволяющих прерывать ход неактивным соперником. Например, отряд оппонента начал движение гекс за гексом, и в одном из них оказался в радиусе стрельбы отряда противника, игрок которого сейчас хода не имеет. По желанию «владельца» отряда ход прерывается, и сидящий в засаде отряд может обстрелять движущийся отряд активного игрока со всеми вытекающими последствиями. Например, данное интересное правило с различными вариациями применено в Advanced Squad Leader, Tactical Combat Series, Combat Commander, Fighting Formations и других. Это очень интересный нюанс, и по моему наискромнейшему мнению, для варгеймов тактического уровня такое правило просто обязано быть. Иначе он перестаёт быть симулятором, а становится просто настолкой на военную тему.
Рис. 6. Вошёл в зону досягаемости противника — получи!
Таким образом, отсутствие полноценного «реал-тайма» в НВ не является уменьшением их симуляционной составляющей . В вышеперечисленных играх приходится думать над каждым шагом, не хуже чем в КВ, поставив «реал-тайм» на «паузу».
7. В КВ возможно огромное количество «фоновых» действий, которые даже невидны игроку. Например, в глобальных стратегиях большинство действий происходят вне внимания игрока. Такие, как разработка технологий (выбрал, что нужно учёным изучать, и дальше оно самостоятельно исследуется; по завершении разработки AI радостно оповестит о новом достижении Ваших смелых учёных), передвижение и строительство войск в странах, контролируемыми AI, и многие другие «навороты».
Рис. 6.1 В компьютерную игру можно «напихать» много полезной исторической информации для игрока. Компьютер справится с её обработкой, скрипты избавят игрока от рутины.
8. От которых в НВ принято избавляться или хотя бы минимизировать. Потому что всем управляет и за всем следит игрок. И лишние косвенные события, не влияющие на развитие темы конкретного варгейма, попросту игнорируются разработчиком в целях уменьшения нагрузки на игроков. Уменьшение количества «деталей» в игре зачастую не влияет на интерес в неё играть, если игра хорошо разработана. И за «симуляционную» составляющую я бы переживать не стал. НВ — симуляторы не хуже чем КВ .
Рис 6.2. В настольной игре меньше возможности охватить «всё и вся», но в НВ игрок лучше и быстрее запоминает исторические события. Т.к. меньше лишней информации, и усвоение идёт через «руки», т.е. манипуляции с фишками и картами.
Можно мне возразить, что мол, раз в КВ программисты могут реализовать модели, учитывающие большее число факторов, то и уровень симуляции выше. Отвечу, что любой варгейм, будь он на компьютере или разложен на весь кухонный стол, не учитывает неважные для этого масштаба факторы. Если это варгейм тактический, где моделируется бой отрядов от 1 солдата до роты, то навряд ли дизайнеры КВ и НВ будут заморачиваться с реализацией схемы подвоза боеприпасов. Зачем «наворачивать» такие подробности на игру? Главное, на этом уровне показать особенности тактики ведения боя, преимущества одних вооружений над другими. (Например, КВ — Close Combat, Achtung Panzer: Operation Star, Combat Mission и т.д., НВ — ASL, Tactical Combat Series, Fighting Formations и т.д.).
А если взять уровень выше (полк-дивизия), то обеспечение безопасности своих коммуникаций и «перерезание» путей снабжения противнику — необходимый фактор для разработки хорошего симулятора оперативного уровня. (Примеры: КВ — Panzer Campaigns, НВ — Operational Combat Series ). Но на этом уровне уже невозможно понять, чьи пулемёты были скорострельней и надежней, каков исход танковых дуэлей. Здесь доминирует оперативное искусство, отличное от тактического. Если пойдём ещё «выше» в стратегический уровень, то и КВ, и НВ начинают оперировать событиями глобального масштаба, «швырять» в бой фишки, обозначающие отряды в тысячи, и даже миллионы человек, не разбирая подробностей, а также игнорируя или абстрагируя понятия коммуникационных путей, этих артерий обеспечения армий.
Допустим, сравним столь обожаемый многими (в том числе и Вашим покорным слугой) КВ Hearts Of Iron 3 (HoI3) и очень популярный НВ World War II: Barbarossa to Berlin (WWII:BtB) . Обе являются глобальными стратегиями, помогающими в игровой форме ознакомиться со многими событиями ВМВ. Неплохие интерактивные учебники. Конечно, в HoI3 больше выбор, за какую страну можно сыграть, надо управляться с технологиями, развитием инфраструктуры, формированием бригад и дивизий по своему вкусу. В «Барбароссе» всего этого нет, разумеется. Возиться за столом со всей этой интересной, но всё-таки «мишурой» нет острой необходимости.
Конечно, механики игр абсолютно различны, схож только период и театр военных действий. Но это совсем не значит, что НВ WWII:BtB может дать меньше полезных знаний об основных событиях ВМВ. И какая игра интересней — это вопрос, достойный «холивара». А речь в статье, кто ещё не понял, о том, что КВ и НВ — это совсем не антиподы.
Ещё одним аргументом в пользу КВ можно назвать графику. Действительно, 3D-модели солдат и техники, идущих по полю боя, впечатляют нас с экрана монитора. Но возникает вопрос — а зачем всё это, если варгейм уровня рота и выше? Рисовать сотни, тысячи человек? Зачем загружать процессор ненужными деталями, если игрок всё равно будет оперировать подразделением как единым целым? Т.е. фактически «фишкой», т.е. условным обозначением всего подразделения. Поэтому графика варгеймов улучшилась, гексагональные (и других форматов) поля битв и фишки улучшили свой цвет с 16 до нескольких миллионов цветов. Но разве это имеет существенную важность для игры? Графика в варгеймах — приятно, но не принципиально. И если делается упор на графику, то во имя играбельности или по причине технологических вычислительных ограничений будут сделаны упрощения в игре.
Рис. 7. Культовая игра Rome: Total War (Sega, 2004 г ). В ней можно увидеть и легионы, и фаланги, и слонов. Но «движок» игры имеет ограничение — в битве могут участвовать чуть более 30000 солдат. И это не позволит, например, разыграть битву при Каннах. Впрочем, такую армию собрать нереально, т.к. ход игры идёт посредством стычек не более 1000 человек с каждой стороны. Малореалистичный факт. Однако битвы красивы.
В играх, отображающих современную эпоху, разработчики идут на уменьшение поля боя. Если в жизни дальность поражения прямой наводкой цели выстрелом из орудия может достигать нескольких километров, то в играх такие огромные карты навряд ли найдёте. И зачем, скажет вам разработчик? Нагружать процессор лишними вычислениями, чтобы игроки часами искали отряды противника по карте? Скучно ведь...
Ну а для игр, где игрок командует целыми отрядами, а не каждым танком в отдельности, суперграфика и ни к чему, выходит.
Конечно, мир не стоит на месте. И всё более производительные компьютеры позволяют всё больший объём вычислений за квант времени. Соответственно, всё меньше и меньше ограничений для детализации в играх. Наверняка найдётся много читателей, в корне несогласных с этим и другими утверждениями автора.
Рис 7.1. Настольные варгеймы позволят разыграть все известные сражения. Например, повторно попытаться окружить римлян можно при помощи Commands & Colors: Ancients (автор — Ричард Борг, издатель — GMT Games , 2006 г.).
Но есть один момент, который, на мой взгляд, реализован в КВ лучше — это «туман войны». Для симуляции боевых действий недостаток информации о наличии сил противника и их намерениях — одна из необходимых вещей в механике хорошего варгейма. В НВ сложно скрыть от взора противника свои намерения, учитывая, что оппонент сидит за столом напротив. Это в КВ может внезапно «вынырнуть» из скрытой от наблюдения области нежданное подразделение противника. С созданием подобных «сюрпризов» в НВ сложнее. Есть игры, которые используют вместо фишек блоки (Commands & Colors: Ancients ), чтобы оппоненту не был виден состав войск, некоторые игры предполагают не выставлять скрытые отряды на поле в начале игры, а «владелец» записывает их местонахождение на бумажке, чтобы сделать подлость сопернику в разгар боя, активировав «скрытый» отряд в удобное для себя время (Сonflict of Heroes).
Есть игры с правилами, запрещающими смотреть оппоненту, какие отряды скрываются в стеке из нескольких фишек (Operational Combat Series). В ASL применяется специальная фишка, скрывающая состав стека. Хотя само наличие стека в данном гексе не является тайной для противника, пусть стек и на противоположном конце карты. Всё равно полноценный «туман войны» реализован может быть только в КВ , хотя геймдизайнеры НВ продолжают искать изящные и не очень выходы из положения.
9. Зато следующее преимущество безоговорочно за НВ. Не могут КВ похвастаться таким огромным количеством разнообразных тем как НВ. От «избитых» до самых экзотических. Есть сражения, которые имеют сотни интерпретаций, а есть, про которые даже и не слышали. Но от этого они не стали менее интересными. В Нормандии высаживались тысячи раз, сидя перед экраном или стоя у стола с картой, громили Наполеона у Ватерлоо не меньшее число раз, план Барбаросса осуществлялся также не однократно. Но вот не могут КВ похвастаться разнообразием выбора по темам Советско-Финской войны 1939-40 годов, участия Российской Империи в Первой Мировой войне, Советско-Польской войне 1919-1920 гг., участию минорных стран-союзников Оси во ВМВ, войне Китая с Японией во ВМВ, Русско-Японской войне 1904-1095 гг. и многих других важных и не очень исторических событий Российской и Мировой истории. Любители военной истории могут найти для себя игру практически любого интересующего их периода при таком огромном выборе НВ.
Возможно, причина кроется в том, что НВ может разработать, оттестировать и договориться с издательством о выпуске игры геймдизайнер даже в одиночку. А выпуск КВ практически невозможен без команды толковых единомышленников. Программистов, графических дизайнеров и т.д. Видимо, команд в мире меньше, чем увлечённых одиночек. И затрат на разработку НВ требуется меньше, чем на КВ.
Сутью данной статьи является не противопоставление КВ и НВ друг другу, не примитивное сравнение критериев с целью выявить победителя. Смыслом во всех вышеперечисленных преимуществах и недостатках является то, что и КВ, и НВ являются увлекательными инструментами для получения как удовольствия, так и расширения кругозора, получения знаний военной истории. Оба типа варгеймов дополняют друг друга, порой позволяя рассмотреть одни и те же события с разных точек зрения.
Ни у кого не вызывает сомнений право на жизнь огромного многообразия компьютерных версий шахмат и вариантов их настольного воплощения. Каждый может выбрать себе по вкусу и программку с удобным для него интерфейсом, и коробку с понравившейся формой фигур. Суть этого древнего абстрактного, но всё-таки варгейма не меняется. Вопрос, кому как удобно мозги поупражнять: перед экраном или за столом.
Естественно, что можно найти ещё десятки «плюсов» и «минусов» у каждого типа варгейма. Можно упомянуть банальное «живое общение» в НВ. Приятно видеть вживую плачущее страдающее лицо поверженного врага, ещё несколько часов назад бывшего твоим лучшим другом. Разумеется, это шутка. Я — за мир во всём мире, конечно же. Но доля правды в этом есть, потому что всё-таки в наше время, проводя столько времени за экранами компьютера, «трясясь» в транспорте (или стоя в пробках) на работу и обратно, заменяя нормальное общение смс-ками и аськами, хочется найти несколько часов свободного времени пообщаться с интересным человеком, имеющим такое же увлечение или хотя бы с пониманием к нему относящимся. И за ходом неспешного настольного сражения обменяться жизненными новостями, мнениями о мировых событиях, семейных делах и т.д. Совмещение приятного с полезным налицо. Или можно попробовать «оттащить» своих детей от экранов на вечер-другой, предложив им такой вид интересного отдыха — тоже польза. Как для здоровья, так и для общего развития.
Для желающих изучать историю интереснейшим способом, т.е. играя, и без данной статьи понятно, что и тот, и другой вид варгеймов нельзя противопоставлять друг другу. Они являются и играми, и отличными историческими и военными пособиями. Каждый их них даёт освещение какого-либо исторического события с разных точек зрения, с разных масштабов. И поэтому одну и ту же битву зачастую можно промоделировать, используя игры разных авторов. В итоге знания получатся объёмными, многогранными. Это очень облегчит дальнейшее изучение понравившегося периода истории при чтении специальной литературы. Ведь Вы уже знаете и место событий, и время, и участников. И даже силы и слабости сторон. Остаётся «скрепить» всё это историческими фактами.
По одной игре, как и по одной книге, нельзя составить объективную картину прошедшего времени. Вызывает любопытство конкретное сражение? Попробуйте разные игры на эту тему.
Не нужно совершать ошибки полковника Мак-Каллоха из фантастического произведения Гарри Гаррисона «Время для мятежника», считавшего достаточным прочесть только одну книгу, чтобы всё знать про целый исторический период.
На позапрошлой неделе несколько дней провёл в Москве и по возможности посетил несколько интересных мест.
В один день с целью закупки принадлежностей и карт для , а так же с целью изучения местных клубов с коллекционными карточными играми посетил магазин-клуб "Единорог ". Там с первой минуты увидел как люди играют в Warhammer 40.000 и карты MtG сразу отошли на второй план -- впервые за всё время увлечения игровой вселенной Warhammer
с 2000 года увидел Ваху живьём!!111 =)
Разумеется это не могло не произвести сильного впечатления даже не смотря на то, что темой подлинной, настольной Вахи уже давно не интересовался.
На фото № 1 показан игровой стол, как заявили, средних размеров, с расстановкой элементов местности.
Парень слева во возглавлял рой тиранидов, атакующих пост космодесанта из ордена Ультрамаринов.
В тиранидах мало разбираюсь. Было замечено несколько стаек мелочи, несколько средних чудиков, какой то мега-кокон и гнусная многоножка-стрелялка. Основной цвет армии тиранидов - белый с оттенком салатового и вкраплениями розового. Смотрелось на удивление гармонично-мерзко:)))
Парень справа командовал боевой группой Ультрамаринов.
Было замечено два подбитых БТРа, отделение терминаторов, пара байкеров, тётка-герой снайпер и отряд, спрятанный в бункере.
Основной цвет Ультрамаринов - ультрамарин:)
На фото № 2 с претензией на макровость показан одинокий космодесантник, на фоне приближающихся к нему стайки тиранидской мелочи и крупночи:)
Обращает на себя внимание проработанность элементов ландшафта.
По истечении семи ходов были подведены итоги боя: атака тиранидов была отбита, отряд космодесанта понёс существенные потери.
Впечатлений была масса. За те три дня, что был в столице, большая часть мыслей была занята нахлынувшей из прошлого волной старого доброго интереса к настольным варгеймам с миниатюрами =)
В другие дни посетил несколько магазинов, торгующих варгеймами.
В одном из них зафоткал композицию миниатюр армии Королей гробниц Хемри из Warhammer: Fantasy Battles.
На фото № 3 показана тётка-герой (судя по посоху - жрица-колдунша), пять миниатюр скелетов с музыкантом и знаменосцем, а так же боевая колесница. 
Все три фотки сделаны на Nokia 808.
Качественно покрашенные миньки смотрятся на мой незамутнённый взгляд просто умопомрачительно.
Изучил цены на миньки для Вахи. С учётом повышения цен, вызванных ростом курса валют, могу сказать, что по сравнению с 2001-2002 годами цены в рублях не сильно отличались от цен 2013-2014 годов.
Если бы начал собирать армию в Вахе, то это был бы конечно же старый добрый Warhammer: Fantasy Battles. Стартовал бы со старых добрых орков&гоблинов против ымперцев. Зеленокожим банду гоблинов на волках, банду орков с рубилами и гоблина-шамана. Ымперцам банду пехоты-копейщиков, банду стрелков-аркебузеров и героя с каким нибудь артефактом.
В дальней перспективе было бы интересно собрать банду наёмников Моргана Бернхарда из Shadow of the Hornet Rat и Dark Omen =)
С учётом средств покраски на сбор указанной армии в Вахе ушло бы около 12-14к рублей как минимум, а в случае с Псами Войны Моргана Бернхарда -- пару-тройку раз по 12-14к рублей. В нынешних условиях это неприемлемо.
Начал интересоваться другими настольными варгеймами с миниатюрами. Вспомнил про Flames of War
, отыгрывающий ротно-батальонные боевые группы Вторую мировую войну, Вьетнам и Арабо-израильские войны. Там используют фигурки масштаба 1:100. Высота фигурок составляет около 16 мм. Для оценки этого масштаба предлагаю стороннюю фотку. 
Как заявляют бывалые варгеймеры, масштаб 1:100 это далеко не предел и наибольшую ценность представляют фигурки 6-мм размера, а в перспективе -- настольные варгеймы с картонными фишками подразделений, которые дешевле, умнее и полезнее %))) Обладая некоторым опытом в схематических компьютерных варгеймах типа Steel Panthers не могу не согласиться с утверждениями уважаемых варгеймеров =)
Изучение цен на наборы FoW показало так же задранные ценники, вызывающее скрип где то внутри:)
Так, коробка со стрелковым взводом РККА (4 отделения) среднего периода войны стоит около 1300 рублей
Коробка со взводом панцергнерадеров на БТРах (4 броника и 7 отделений) стоит уже около 2900 рублей.
В качестве альтернативы возможно использовать некоторые модельки техники того же масштаба из игровой системы "Art of tactic" от отечественного производителя "Звезда".
Для сравнения: один немецкий средний танк Pz III G от производителей FoW стоит 715 рублей, а от Звезды - 180 рублей.
Далее вспомнил о варгейме SAGA
, посвящённому столкновениям армий Европы и Ближнего Востока во времена Раннего Средневековья и Тёмных веков (то есть от падения Западной Римской империи до первых Крестовых походов). Высота фигурок составляет около 28 мм. Процесс боя классифицируется как "скирмиш", то есть войска действуют в виде групп отдельных фигуров. Там даже есть Византия!
Прикладываю несколько сторонних фоток. Норманны и специальные фигурки погибших.
По прибытии на базу стал интересоваться на предмет клубов настольных варгеймов в городе-герое. На Вконтакте нашёл три клуба: посвящённый сугубо Вархаммеру, посвящённый помимо Вархаммера ещё нескольким типа Battletech, Bolt Action, Saga, а так же посвящённый сугубо картонным хардкорным варгеймам. Нашёл контакт во вторым клубом. В ближайшее время хочу посмотреть на живые варгеймы с миниатюрами ещё и ещё. Закупать пока не планирую по двум причинам: финансовой ограниченности и нежелания красить миниатюры по причине рукожопия и нехватки терпения. Если тема получит продолжение, то возможно поиграю с использованием арендованных миниатюр.
В рамках возвращения интереса к давнему хобби, вышел на связь со своим старым добрым знакомым, открывшим в своё время мир настольных варгеймов. Несмотря на его немногословность получил некоторую полезную информацию.
09.05.2016 , В разделе
9-е мая уже наступило. Сегодня вся страна выйдет праздновать День победы. Кто на городские концерты, кто гулять в парках, многие попадут на парады. Авто-мото-вело пробеги по городским трассам с флагами и всеобщим ликованием. Потом половина людей разъездится по дачам и на природу. Вторая половина останется гулять по вечерним улицам и на площадях. Все обязательно увидят салют. Неоднократно выпьют за Стариков — Победителей. Советские, военные фильмы по телевизору, — «В бой идут одни старики», «Аты баты шли солдаты» и др., напомнят о великой победе и как это было.
Наш портал Бешеный Кубик, украдет внимание любителей настольных игр. Нам тоже есть о чем рассказать в этот замечательный праздник. Мы продолжаем тему настольных игр про Великую Отечественную Войну, обзором, сразу серии настолок российского Варгейма.
Я не зря начал обзор именно с этого вопроса. Для многих игроманов, особенно новичков, требуется объяснение. Начнем с последнего.
Варгейм , в нашем случае Настольный Варгейм — это стратегическая игра, максимально приближенная к реальности по своей механики. В ней обыгрываются исторические конфликты или придуманные сценарии. Как правило с использованием миниатюр.
Art Of Tactic — это целая система военно-стратегических игр, направлением которых является Вторая Мировая Война. В них обыгрываются разные исторические события времен 41-45-х годов. В качестве юнитов представлены сборные миниатюры, которые постоянно обновляются новыми дополнениями. Все правила классического Варгейма выполнены.
В системе Art Of Tactic существуют также игры про битвы на кораблях — The Ships Historic Wargames и сражения самураев — Samurai Battles, но сегодня мы их затрагивать не будем. Разговор пойдет только о серии игр — Великая Отечественная.
Компания Звезда, именно она выпускает настольные игры Art Of Tactic, за 6 лет выпустила 6 полноценных наборов по Второй мировой войне. 4 из них можно купить — Лето 1941 , Сталинградская битва 1942-1943 , Битва за Москву , Танковый бой . Две другие сняты с продажи, Битва за Дунай, Блицкриг.
Что из себя представляет стартовый набор:
Если Вы решили проникнуться русским настольным Варгеймом, то Вам обязательно понадобится базовая версия игры. В ней будет все необходимое, для полноценной игры. В коробке Вы найдете все, чтобы войти в курс дела и пройти несколько стандартных сценариев. И только потом можно расширить, усложнить и сделать интереснее игру при помощи дополнительных юнитов, которые можно приобрести поштучно.
В базовом комплект входит:
Кратко, как в это играть.
Играют только два игрока. Один за Фашистов и второй за Красную Армию. Выбираем сценарий. Лучше начать знакомство с первого. У Вас есть игровое поле. Складывается оно обычно так, как написано в сценарии. На него раскладываются гексы с населёнными пунктами, элементами местности, инженерными сооружениями. Специальные пластиковые рельефы ландшафта также размещаются по полу в специальных местах. Каждый расставляет свои войска, как указанно в книге сценария. И начинается действо.
Битвы проходят следующим образом. Каждый участник раздает своим войскам указания. Для этого используются карточки Команды и…, Внимание!!! Фломастеры. Один очень важный момент. Действия бойцов выполняются единовременно. В этом вся соль игровой механики системы Art Of Tactic. Игроку надо не только просчитать свои ходы, но и предвидеть ходы соперника, потому что после раздачи приказов обеими сторонами их изменить нельзя и они одновременно выполняются. То есть, что сделано, то сделано, назад не вернуть. Продумывайте свои приказы тщательно. Старайтесь предугадать действия оппонента.
В игре множество вещей, которые влияют на стратегию игроков и тактику ведения боя. Что делает игру каждый раз разной и интересной. Например разновидности ландшафта разного уровня влияют на видимость и проходимость, более того у каждого вида войск свои определенные свойства местности. Минные поля и инженерные сооружения, а также города и поселения. Все необходимо учитывать при просчитывании собственной стратегии. Для этого помогут специальные карточки войск. В них указаны специальные способности, плюсы и минусы данного подразделения, находясь на определенной местности. Также там можно обнаружить такую информацию, как численность отряда, дальность стрельбы и боекомплект.
При атаке применяются кубики. Бросая их, игрок проверяет на сколько удачно и метко стреляют его бойцы. Это вносит некоторый элемент удачи, который присутствует и в реальных сражениях. А чтобы удача не была хаотичной, а имела свои границы. Существуют некоторые правила, при которых каждое войско бросает определенное количество кубиков и если в отряде потери, то и брошенных кубиков тоже будет меньше. Так что если у Вас в бой вступил слабая боевая единица, не сильно надейтесь на успех. Удача любит подготовленных.
Готовьтесь к тому, что у Ваших войск будут постоянно заканчиваться боеприпасы. Чтобы их пополнить требуется посетить склад или направить грузовик для доставки патрон. Но учтите, что противник не дремлет и вполне вероятно, что он захочет разбить транспорт и оборвать поставки припасов.
Есть определенный порядок ведения боя:
1. Выполняются приказы обороны.
2. После идет огонь на подавление.
3. Обычные перестрелки.
4. Затем вступает авиация.
5. Войска прячутся в засаду.
6. Выполняются специальные приказы.
7. Передвижение отрядов.
Чтобы все не забыть, нужно отметить в специальных карточках, специальным маркером.
Все описанное выше, это всего лишь общие понятия и правила игры в Варгейм
системы Art Of Tactic.
На самом деле нюансов и мелочей огромное количество. На столько, что даже в своде правил, что лежит в коробках с игрой, не все освящено. Практически каждый ход (особенно в первые разы), Вы будете перечитывать затертую книжицу и не найдя ответ полезете в интернет искать его на форумах. Этого не избежать, потому что подобные игры очень не предсказуемые, благодаря своей свободе действий. Более того, после того как вы начнете расширять границы своих баталий, новыми дополнительными миниатюрами и к тому же придумаете собственные сценарии, то тут уж сам бог велел запутаться в правилах.
Настольные игры серии Великая Отечественная — это целая культура со своими фанатами и коллекционерами. По ним проводят турниры, собирают свои клубы в которых можно найти равного соперника или меняться миниатюрами. Если Вы новичок или только хотите познакомиться с игрой, то учтите один факт. Вам будет сложно в этом во всем разобраться и отыскать единомышленников. Это своего рода андеграунд в мире настольных игр. Но если Вы разберетесь и окунетесь во все это с головой, то уже не оторвешь и Вам с эти жить.
За фотографии спасибо группе вконтакте посвященной играм Art Of Tactic —
После "Саги" появилось такое чувство, что нет никакой особой разницы по рисунку боя, впечатлениям, принятым решениям между WFB на 1000-2400+ и "Сагой". Да, микроменеджмента сильно меньше, 6 турнирных очков - это по-минимуму, 24 модели да фигурка варлорда.
Максимум, 72 ополченца, выставлять нет смысла - они не дают волшебных кубов, вас просто разобьют по частям опытные воины, хаускарлы с берсерками, да стопчут конями лихие норманы. Но выборов, тех самых Осознанных выборов
о которых писал Сид Мейер, в Саге на порядок больше, тут нет такого, чтобы вся ваша хитромудрая комбинация обломилась броском куба, тут все наоборот, выпали кубы, придумали план - и действуем.
К чему это я пишу? Отвоевав в WFB всеми возможными форматами вплоть до 5000, я не увидел там главного - боя дружин. В Warmaster`е это есть, там настоящий мир WFB, в Саге это есть, в Комитатусе-Цивитатесе особенно много "средневекового". Бой в WFB сводится к выбору архитипичного ростера с одним планом на все шесть ходов и последующим претворением в жизнь, причем зачастую важнее не противодействие оппонента, а кубы. Сценарии это несколько выправляют, но, сражаясь на 4000-5000 очков вы не получите ощущения лихой рубки, скорее - усталость, как при работе на фрезерном станке. Такова цена, которую игроки платят за устаревший движок, созданный Пристли и Ко в начале 80х и незначительно, в сторону "больших батальонов" и магических вывертов, переделанный в 2000-2010х годах.
Сага на порядок легче, как салат "Цезарь" супротив советского Оливье при тех же, простите, калориях. Это не значит, что окромя божественного скирмиша "Сага" больше ничего уже нет, отнюдь. "Сага" не дает мне главного - боя двух армий на 4000-6000 воинов, а также громадных сражений, вроде Гавгамелл или Канн.
Как в свое время ДБА, Импетус с Комитатусом лучше всего передают то, чего уже нет в FB, а именно - сшибку дружин, Крестовые походы:
Если же орентироваться на более масштабные сражения, эдак по 10-20 000 с каждой стороны, то от Импетуса до "Аве, Сёма!" всего один шаг. Там есть свои ньюансы в настройке сценариев и листах армий, но это уже не принципиально: "плавали, знаем". Да, от 40-50 фигурков в Саге до 120-150 в Импетусе путь не шибко большой, а вот по 250-300 фигур может себе позволить далеко не каждый, ну так мы обычно кооперируем силы, объединяя свои роты в большие баталии. На отменных столах, при соблюдении самых обычных требований к покрасу получается пиршество:
А как быть с Диадохами и Римом? И тут на помощь пришел Фил Сабин и его волшебная настолка Lost Battles , которая распродалась в рекордные сроки. Мне удалось попробовать эту "вкусняшку" и вот что я отмечу: богатство выбора, сценарии и вариативность игры огромные, это близко к гениальной простоте Борговской C&C, но глубина (также как, простите, и в Саге с Комитатусом) потрясает. Сыграв два сценария, я получил не только огромное удовольствие, но и исчерпывающий ответ на то, как выглядели Огромные битвы:
Прав был Кирилл Орешкин, утверждая, что "картонки - это наше все".
Я, правда, придумал кое-что, превращающее настолку Сабина в обычный варгейм с фигурками...
Ну да, оно самое, как C&C 15мм фигурками:
Получилась очень интересная цепочка. В начале ее простой скирмиш с богатством выборов, в середине - сложный конструкт, уже на базах, но с микроменеджментом, реакциями и командованием. А в конце - простота громадных битв в виде настольной игры практически с фишками.
И пытаться их сравнивать и утвержать, что что-то "вкуснее" - бессмысленное занятие. Это как сравнивать салат, рагу и суп!
Всякому овощу варгейму свое время.
