Восьмая партия матча превзошла все ожидания! Исключительно боевой дебют, интересная многофигурная борьба, жажда победы с обеих сторон, эффектные жертвы и красивые варианты в завершающей стадии – именно такие шахматы любят болельщики всего мира и всех возрастов.
Предыдущие семь партий прошли в спокойном, позиционном ключе. И в примерно равной борьбе. Первая же бурная комбинационная схватка закончилась эффектной победой претендента. Впрочем, сравнительные выводы еще делать рано. Нет сомнений, Крамник тоже умеет хорошо играть в шахматы Широва и Каспарова!
День добрый, дорогой друг!
Возможно, вы слышали или читали такое словосочетание: Обман маршала. Применительно к шахматам разумеется. Согласитесь, довольно странно звучит, не сразу и поймешь, о чем речь.
Давайте сегодня внесем ясность в этот вопрос.
Надеюсь, не сильно вас разочарую, если скажу, что выражение «обман маршала » к воинскому званию отношения не имеет.
Да и слово «обман» не совсем удачно подобрано, на мой взгляд. Но не суть. Теперь по порядку.
Речь идет об американском шахматисте Фрэнке Маршалле , одном из сильнейших игроков мира в начале двадцатого века.
Его «обман» — гениальная шахматная комбинация , которую он провел в одной из своих партий.
В 1912 году в городе Бреслау проходил шахматный турнир с участием Маршалла. В одной из своих партий он играл черными с русским (а потом и советским) мастером Степаном Левитским .
Кстати, по какому-то невероятному совпадению, сохранилось фото этой встречи:
Партия развивалась следующим образом:
После двадцать третьего хода белых на доске стояла такая позиция:
Ходом раньше Маршалл нанес тактический удар, побив слона h3 ладьей. Ладью пешкой бить нельзя из-за вилки. Левитский пытается «замутить воду». Он нападает на ферзя ходом Лс5 . Теперь под боем и ферзь и ладья.
23... Фg3!!
Вы все видите сами.
После хода Фg3 зал ахнул. Что делает Маршалл? Поставляет ферзя под все бои, которые воможны! В зале небольшая пауза….
Слышно как шевелятся извилины зрителей, наблюдавших за игрой). И наконец вздох облегчения вперемешку с восторгом. Сыграно сильно и красиво!
Степан Левитский сдается, не дожидаясь печального для белых финала.
Двайте рассмотрим варианты, возникающие после хода 23…Фg3
а) 1.hg
Тогда просто мат в один ход — 1...Ке2Х
б) 1.fg
1...K d4-e2+ 2. Крh1 Лf8:f1×
Также мат, уже в два хода.
в) 1.Ф:g3
1...Kd4-e2+ 2. Крh1 K:g3+
3. Крg1 (при взятии коня последует мат 3… Лf8-f1× ) Ke2+ (закусив ферзем, просто возвращается с шахом, цел и невредим) 4.Крh1 Лс3 (или Ла3 ). А теперь и ладья уходит из-под боя.
У черных лишняя фигура и несложный выигрыш.
Может сложится впечатление, что Маршалл своей комбинацией «вытащил» безнадежную партию. Некоторые авторы именно так подают материал, видимо для пущего эффекта.
Однако пускать пыль в глаза и наводить тень на плетень – не наш метод.
Не знаю, разочарую вас или нет, но позиция на диаграмме после 23.Лс5, выигрывается и другими способами, хотя это может показаться не очевидным.
Например:
23...Фа3 24.Лс7
Белые угрожают матом на поле g7.
И все же черные выигрывают и здесь. А вот как именно – решите комбинацию сами:
Черные начинают и достигают выигрышной позиции в 3 хода
В заключение:
Как видите, черные выигрывают и могут сделать это не только сверхэффектным ходом Маршалла Фg3 , но и другими способами. Чуть менее эффектно, но не менее эффективно.
Секрет такой многовариантности прост – у черных очень сильная атака. Все их фигуры участвуют в атаке и нацелены на позицию короля. Эффектный тактический удар в такой позиции – заключительный аккорд, венчающий решающую атаку.
Однако, согласитесь, — вряд ли партия попала бы в историю, не найди Маршалл гениальное Фg3 .
Рутина забывается, а красота остается в истории. Играйте в шахматы!
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
В турнирном зале раздались аплодисменты. Некоторые зрители, просчитавшие указанные варианты, были так потрясены увиденным, что подбежали к сцене и стали бросать на шахматный столик золотые монеты. Теперь уже очередь «потрясения» дошла и до Левитского. Он немедленно сдал партию и поздравил своего соперника с победой. На следующий день газеты написали: «После хода Маршалла, исполненного большой красоты и силы, белые сдались ввиду неотразимых матовых угроз».
100 лет назад, в партии Левитский-Маршалл , сыгранной на международном турнире в Бреславле, был сделан один из самых красивых ходов в истории шахмат.
Фрэнк Маршалл (США)
Степан Левитский (Россия)
Позиция динамична. У черных – лишняя фигура, но у них атакованы ферзь и ладья. Уводя ферзя из под удара белой ладьи, Маршалл делает ход, облетевший весь мир. Он ставит его под тройной удар !
Черные «на минуточку» решили дать мат ферзем на h2. Так что ферзя надо брать обязательно! Выясняется, однако, что ни одна из пешек его взять не может:
2. hg? Ke2 x.
2. fg? Ke2+ 3. Крh1 Л:f1 х.
В турнирном зале раздались аплодисменты. Некоторые зрители, просчитавшие указанные варианты, были так потрясены увиденным, что подбежали к сцене и стали бросать на шахматный столик золотые монеты. Теперь уже очередь «потрясения» дошла и до Левитского. Он немедленно сдал партию и поздравил своего соперника с победой. На следующий день газеты написали: «После хода Маршалла, исполненного большой красоты и силы, белые сдались ввиду неотразимых матовых угроз».
На самом деле блестящий ход черных представлял собой … «маленькую» разменную комбинацию! В самом деле, при лучшем ответе белых
следовала «вилка» 2…Ке2+
3. Крh1 К:g3+
4. Kрg1 Ке2+
5. Крh1
и теперь, спокойно продолжая, например,
черные, сохранив лишнюю фигуру, переходили в совершенно выигранный эндшпиль.
Так что Левитский сдался «правильно». Вопрос в другом – и касается он не только шахмат. В подобных рассуждениях (внешне – совершенно верных) мне отчетливо видится некое подспудное стремление аналитиков «приземлить» романтический порыв к красоте, столь характерный для Фрэнка Маршалла. Особенно популярны в этой связи мнения о «необязательности» его хода ферзем, о том, что в позиции на диаграмме можно было выиграть «как угодно», ну, например, продолжая 1…Л:f2 ! Это, конечно так. Но золотых монет на доске в этом случае не оказалось бы…
Фрэнк Маршалл
…Прошло шесть лет. В 1918-м году, в рамках Нью-йоркского международного турнира встретились «непобедимый» Хосе-Рауль Капабланка, будущий Чемпион мира, и «неизлечимый романтик» Фрэнк Маршалл. В казалось бы изученном вдоль и поперек варианте Испанской партии, который избрал Капабланка, его соперник приготовил блестящую новинку, которую он «вынашивал» несколько лет, специально для этой партии. Впоследствии весь вариант получил название «Атака Маршалла». В тот раз Капабланке удалось справиться с угрозами черных и одержать победу. Но у шахматистов появилась работа – на долгие годы. Новая дебютная система прошла всестороннюю проверку в соревнованиях самого высокого ранга. Спустя 50 лет «окончательный» вердикт вынес ей Борис Спасский, применив Атаку Маршалла для… нейтрализации наступательных возможностей Михаила Таля в испанской партии. Спасский, победив в том памятном матче, казалось, доказал всем и каждому – изобретение «старины Фрэнка» годится теперь разве что, для более быстрого причаливания к ничейной гавани…
…Прошло еще почти 50 лет. И что же мы видим? Новое поколение шахматистов, вооруженное компьютерами, обнаружило в Атаке Маршалла новые интересные возможности, не замеченные ранее! Он опять – «в моде», этот старинный, но поистине неисчерпаемый дебют! Так что, слухи о его «смерти» оказались несколько преувеличенными. Наверное, «романтик Фрэнк» был бы доволен столь интригующей историей своего открытия. В этом году у него двойной юбилей – 135 лет со дня рождения и 100 лет – ходу Фg3!! , сделанному в городе, который сейчас называется Вроцлав.
Очень интересный остроатакующий дебютный вариант за черных в испанской. партии. возможно некоторым будет интересен этот вариант. Кто то обагатит свой арсенал дебютов сыграв, как предлагал еще в начале века Фрэнк Джеймс Маршал, привнесенную им новинку полагаю правильнее называть контратака Маршала в испанской партии, ведь до хода 8) .... d5, инициатива на стороне белых. а после этого хода она переходит к черным.
Приведу пример первого применеия этой дебютной новинки Маршалом против Капабланки! Пусть и вышел первый блин комом, но новинка впоследствии неоднократно применялась с успехом черными.
Капабланка – Маршал. Нью-Йорк, 1918
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 [ Капабланка : "Первый сюрприз. Впервые за 10 лет Маршал допускает меня сыграть Испанскую Партию ".] [ ВЧ Если бы Капабланка действительно опасался, то непременно свернул на другой дебют.] 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 [ Капабланка: "Второй сюрприз. Здесь я почувствовал, что Маршал что-то приготовил для меня, ожидая, что я сыграю Сb3-d5, поэтому я без колебания сыграл c2-c3".] 8.с3 [ ВЧ И здесь не поздно уйти от Контратаки Солдатенкова-Маршала ходом 8.d3.] 8...d5! [ Капабланка: "И теперь я был уверен, что попался на приготовленный вариант".]
[ В.Панов: "Этот интересный вариант, несмотря на неудачу при первой пробе, вошёл в золотой фонд шахматной теории под названием "атаки Маршала". Получают ли чёрные достаточную компенсацию за пожертвованную пешку, за минувшие полвека, несмотря на детальные исследования, не установлено. Уж одно это доказывает тактическую разносторонность и содержательность атаки Маршала".]
[ ВЧ Этот гамбит появился, не в 1918, а в 1901 году. Нынче можем констатировать, что опровержения гамбита не найдено и скорее всего он корректен. Значит, чёрные правильно перешли в
контратаку, а белые где-то в предыдущей игре допустили какой-то промах. В таком случае наше подозрение падает на 4.Са4, и хочется лучшим признать 4.Схс6.] 9.exd5 Кxd5 10.Кxe5 [ Капабланка: "Я раздумывал некоторое время, прежде чем взять пешку, зная, что после этого я подвергнусь страшной атаке, тщательно разработанной моим противником. Однако, меня охватила жажда битвы. Я чувствовал, что мне брошен вызов игроком, который имел все основания бояться моего понимания и умения (как это показали наши прошлые встречи), но который приготовил мне ряд неожиданностей и хотел использовать моё незнакомство с тем, чему он посвятил немало ночей тяжёлой и упорной работы. Я рассмотрел положение и решил, что моя репутация, так сказать, обязывает меня взять пешку и принять вызов, ибо моё понимание и проницательность подсказывали мне, что в дальнейшем позиция защитима".] [ВЧ Модным считается 10.а4, что можно назвать отказанным гамбитом ; а 10.d3 можно назвать отложенный гамбит . Хотя мои партии с этой идеей были опубликованы в "Шахматы в СССР" № 10 / 1981, но в справочники не попали. 10...Фd6 (10...Сb7 11.Кxe5 Кxe5 12.Лxe5 c6 13.Кd2 Сd6 14.Лe1 Фh4 15.g3 Фh3 16.Кe4 c5 17.Фf3! Лae8 18.Кd2 Кe5 19.Кxc5 1-0. Чащихин – Кучеров. По переписке 1980-1981.) 11.h3 Сb7 12.Кbd2 Лad8 13.Кe4 Фg6 14.Кg3 (Ловушка) 14...Сc5? 15.d4! exd4 (После 15...Сb6 16.Кxe5 Кхе5 17.Лхе5 чёрные без пешки, но так и надо было играть. Теперь они отдают ферзя всего за два коня.)
Диаграмма № 01
16.Кh4 Фf6 17.Кe4! Фxh4 (Плохо 17...Фе7 18.Кf5 Фd7 19.Кxc5 Фxf5 из-за 20.Кxb7.) 18.Сg5 Фxe4 19.Лxe4 f6 20.Сd2 dxc3 21.Сxc3 Кe5 22.Лc1 Сb6 23.Сb4 Лfe8 24.Сc5 Крh8 25.Лd4 Сxc5 26.Лxc5 c6 27.Кxd5 cxd5 28.Лc7 Лd7 29.Фc2 Лxc7 30.Фxc7 Сa8 31.f4 Кg6 32.Фd7 Лf8 33.Фe6 1-0. Чащихин – Борчян. По переписке 1980-1981 ]
10...Кxe5 11.Лxe5 Кf6 12.Лe1
[ Капабланка: "Естественный ход d2-d4 повёл бы в результате к тому же положению. Я знал это, когда рассчитывал варианты, но решился на это продолжение (12.Ле1), думая сбить немного, таким образом, моего противника из намеченной им колеи и заставить его вновь положиться на свои силы. Однако, мне не удалось".] [ВЧ Капабланка прямо говорит, что знал ход 12.d4.] 12...Сd6 13.h3 Кg4 14.Фf3 Фh4 15.d4 Кxf2 16.Лe2 Сg4? [ Тартаковер 16...Кg4! 17.Фxa8 Фg3 18.hxg4 Фh2+ 19.Крf1 Сg3 20.Сe3 Фh1+ 21.Сg1 Сh2 22.Крe1 Фxg1+ 23.Крd2 Сf4+] 17.hxg4 Сh2+ 18.Крf1 Сg3 19.Лxf2 Фh1+ 20.Крe2 Сxf2 21.Сd2 Сh4 22.Фh3 Лae8+ 23.Крd3 Фf1+ 24.Крc2 Сf2 25.Фf3 Фg1 26.Сd5 c5 27.dxc5 Сxc5 28.b4 Сd6 29.a4 a5 30.axb5 axb4 31.Лa6 bxc3 32.Кxc3 Сb4 33.b6 Сxc3 34.Сxc3 h6 35.b7 Лe3Диаграмма № 03
36.Сxf7+ [Капабланка объявил мат в 5 ходов
- 36...Лxf7 37.b8Ф+ Лe8 38.Фxe8+ Крh7 39.Фfe4+ Лf5 40.Фxf5+ g6 41.Фfxg6#] 1-0.Зиттенфельд – Солдатенков Матч. Париж, 1901
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.0-0 Сe7 6.Лe1 b5 7.Сb3 0-0 8.c3 d5 9.exd5 Кxd5 10.d4 exd4 11.cxd4 Сb4 12.Сd2 Сg4 13.Кc3 Кf6 14.Сe3 Сxf3 15.gxf3 [Упорнее 15.Фxf3 Кxd4 16.Сxd4 Фxd4 17.Лed1 Фa7 18.Кd5] 15...Фd7 16.d5 Кe7 17.Сg5 Фh3 18.Сxf6
Диаграмма № 04
18...Сd6! [Так эффектно сыграл Солдатенков, а 17 лет спустя Маршал в партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) сыграл 18...gхf6. После опубликования партии Мориссон – Маршал (Нью-Йорк, 1918) в журнале "Америкен Чесс" редакция получила письмо от проживавшего тогда в США Василия Солдатенкова, который сообщил, что все 18 ходов партии Мориссон – Маршал уже были в его матчевой встрече с Зиттенфельдом, о чём была публикация в 1901 году во французском журнале "Стратежи".]
19.f4 19...Сxf4 20.f3 Фxh2+ 21.Крf1 Кf5 22.Кe4 gxf6 23.Фd3 Крh8 24.Фc3 Лg8 25.Фxf6+ Лg7 0-1.Доброго времени суток, дорогой друг!
Вы знаете, что такое «испанская пытка»? В шахматах разумеется. Это испанская партия за черных. Сегодня предлагаю совершить небольшую обзорную экскурсию в эту «пыточную камеру». Как говорил незабвенный красноармеец Сухов: «Сразу? Нет, — лучше, конечно, помучиться…»
Испанская партия – самый популярный , начинающийся ходами 1.е4 е5 2.Кf3 Кс6 3. Сb5
История «испанки» исчисляется несколькими веками. Еще в 1561 году испанский священнослужитель Риу Лопес исследовал и систематизировал варианты, получающиеся после хода 3.Сb5, что и послужило поводом для названия этого дебюта.
Основная задача белых в испанской партии – затруднить свободное развитие черных фигур, препятствовать расположению их на удобных позициях. Тем самым завладеть инициативой, заставляя черных парировать угрозы.
Ходом 3.Сb5 белые усиливают нажим на пункт е5. Черные должны постоянно считаться с возможностью С:с6 и взятием пешки на е5. Это не означает, что белые будут делать это прямолинейно следующим ходом. Например: после 3…а6 4.К:е5 Фd4 у черных хорошая игра.
Испанская партия один из самых изученных дебютов. По наиболее популярным вариантам проведены целые исследования и написаны книги. Мы же с вами сегодня сделаем обзор основных возможностей. За белых и за черных.
Вызывая «огонь на себя». Примерный вариант:
С преимуществом у белых.
С лучшей игрой у белых за счет пешечных слабостей черных.
Корректный, хотя и несколько медлительный ход, предоставляющий белым большую свободу действий. Рассмотрим вариант, когда белые жертвуют пешку:
С трудным эндшпилем для черных.
Пользуясь положением слона на b5, черные завязывают борьбу в центре. Как показывает практика, выпад конем несколько преждевременен и черная пешка на d4 может стать слабостью.
Примерный вариант развития событий:
Имеет репутацию прочного, но пассивного варианта.
Примерный вариант:
С атакой у белых.
Черные выводят слона, не опасаясь продвижения d2-d4 и намереваясь контратаковать центр белых ходом 4….f5.
Примерный вариант:
Белые сохраняют небольшой перевес.
Черные предпринимают немедленную контратаку центра.
4. Кс3 Это гораздо лучше, чем 4.ef? е4!
У белых перевес, пешка d3 вскоре «упадет».
Несмотря на то, что белые при правильной игре добиваются «всего лишь» лучшего эндшпиля, последнее слово в нем еще, вероятно, не сказано.
Другая возможность за черных в этом варианте 7… Фg5
Преимущество у белых. У них более свободная игра.
Отмечу, что типичной ошибкой является 8...Ф:g2?. Об этом чуть ниже, в разделе ошибки.
Как мы видим, в гамбите Яниша не все так просто. Опровергнуть план черных с длинной рокировкой не так уж и легко.
Долгое время считалась второсортным дебютом. Однако в начале этого века на нее каким-то образом упал взор «мэтров». В частности Владимира Крамника.
И все изменилось.
В главном варианте, уже забракованном теорией, нашлись дополнительные ресурсы за черных
Например:
У черных достаточная контригра.
Практика последних лет показала, что позиция приемлема для черных несмотря на сдвоенные пешки и короля в центре.
Этим ходом начинается главное разветвление испанской партии.
Поскольку у нас с вами статья, а не монография, — рассмотреть варианты в каком-либо адекватном объеме не представляется возможным.
Поэтому ваш покорный слуга обязуется написать обзор вариантов с 3…а6 в отдельной статье. Это же касается и берлинской защиты.
Весьма распространенной ошибкой является взятие пешки на g2 в основном варианте гамбита Яниша.
После 9.Фh5+ белые выигрывают
Не спасает и 9…g6
Такие варианты иногда применяют, как ловушки (в данном случае за белых) . Их надо просто знать, если вы решили играть дебюты, подобные гамбиту Яниша.
А) Выбрать основной вариант
Тот, который вы будете играть чаще всего. Так сказать «гвоздь» вашей дебютной программы. Желательно, чтобы этот «гвоздь» отвечал следующим критериям:
Есть такое понятие –«состояние потока». Когда вы занимаетесь любимым делом, вы находитесь «в потоке» и способны горы свернуть.
Так же и шахматы. Когда вы играете то, что вам нравиться, — ваши возможности выше, нежели когда вы «пилите» то, что вам кто-то посоветовал, но «душа не лежит».
Б) Запасной вариант
Мы уже обсуждали, что в дебютном репертуаре должны быть «специальные» дебюты и варианты, рассчитанные на эффект неожиданности или неудобные для конкретного партнера. Соответственно, применять их следует от случая к случаю.
Харикришна — Бамбахер
Иванчук
- Эльвест
Мемориал Петрова, 2013, 1:0
Свидлер — Стефанова
Гибралтар, 2012, 1:0
Благодарю за интерес к статье.
Если вы нашли ее полезной, сделайте следующее:
Удачного вам дня!
